Itt az eredeti szövegrész, amely feltehetően megihlette az előző bejegyzésben idézett szöveg kapcsán a Krónikát, és gondolom a Mediafax-ot, mert az újságon ez áll forrás gyanánt:
“And America and the world need this message. In a world where some invoke the name of God to justify acts of terror and murder and hate, we need your message that “God is love.” And embracing this love is the surest way to save men from “falling prey to the teaching of fanaticism and terrorism.” (kiemelés tőlem; itt találod az eredeti szöveget).
Érdekes, ahogy a kiemelt rész csuklóból ilyen súlyos mondattá változik: “Szükségünk van az Ön üzenetére, hogy Isten a szeretet a mostani vallásháború idején”, és a sajtósok úgy vesznek át anyagokat a hírügynökségek tálcájáról, hogy látszólag egy kicsit sem gondolkozzanak el azok tartalmán. Talán sokallnak 30 másodpercet azok valóságtartamának a leellenőrizésére?
Érdemes a térdünket avagy a fejünket csapkodni, mert tudnak a lányok és a fiúk. Nemde?
birobela
kesztió
Lolka
(vendégbejegyzés)
Szabadtér 
Tihi
2008. május 05.
Hát tényleg nem mindegy, hogy “vallásháborút” (war of religions-t) mondott Bush vagy “a szeretet által mentsük meg az embereket a fanatizmus és terrorizmus tanításaitól-t” (embracing this love is the surest way to save men from falling prey to the teaching of fanaticism and terrorism).
Szóval a Krónika és a Mediafax profeszionalizmusának jele, hogy vallásháborút ad a világ első embere szájjába, mikor az ilyesmiről nem is beszélt. És amint tudjuk a vallásháború nem épp a szeretetről szól.
Nem mint ha Bush annyira kedvencem lenne, csakhogy ez félig sem tréfa dolog.
XVI. Bush
2008. május 05.
Ezt is meg kéne azért említeni:
http://umsz.manna.ro/aktualis/vallashaborurol_beszelt_a_papanak_george_w_bush_2008_04_17.html
Vagy UMSZ-t nem olvasol?
XVI. Bush
2008. május 05.
És gyanítom, hogy nem Mediafax, hanem MTI.
XVI. Bush
2008. május 05.
És még azt is gyanitom, hogy a feladatod pártvonalon az, hogy belerugj a Krónikába, tehát “természetes”, hogy figyelmen kivül hagyod Verestóy pártlapját. 🙂
(mindez persze nem mentség a Krónikának, ha baromságot ír)
Lolka
2008. május 06.
Kedves XVI. Bush!
Ha mindkét bejegyzést időrendi sorrendbe végigolvasod, máris láthatod, hogy a szerző, azaz én nem is arra lett figyelmes, hogy fésületlenül vesz át anyagokat a Krónika, hanem arra: Bush kimondta végre azt, amit mindenki tud, vagy sejt.
Aztán elkezdett gondolkodni: nem lett volna abból botrány ha ezt így kijelenti?
Úgyhogy hadd rántsuk le a fátylat a feltételezéseidről:
1. “Vagy UMSZ-t nem olvasol?” Képzeld, ritkán, Krónikát sokkal gyakrabban. És gyakrabban is vásárolom.
2. “És gyanítom, hogy nem Mediafax, hanem MTI.” Gyaníthatsz bármit, a cikk címe alatt apró betűkkel azt írja: Mediafax. Ha nem hiszed, járj utána, vagy add meg az email címedet és elküldöm neked a kérdéses cikkről készült digitális másolatot.
3. “És még azt is gyanitom, hogy a feladatod pártvonalon az, hogy belerugj a Krónikába,”
Melyik párt, mert egynek sem voltam és vagyok tagja, tisztségviselője stb. Ugyhogy…
Azt esetleg nem gyanítod, hogy a Krónikának meg pártvonalon az a feladata, hogy hülyeségeket írjon?
avagy te vagy valamelyik párt tagja, korifeusa stb. és csak pártokban tudsz gondolkodni?
Azonban ami igazán érdekes ebben a sztoriban, az a figyelmedet elkerülte: a Krónika egy konzervatív lap, legalábbis vannak olyan újságíróik akik ilyen beállítottságúak. Gondolom nem azért van eklézsia rovatuk, mert liberális, vagy szocialista lap lenne…
Egy ilyen lap, vallásháborúról beszél. Nem érdekes? Igazán profi újságírók lehetnek.
Lolka
2008. május 06.
Nota bene, ha a google-en rákeresel rájössz, hogy lehozta még egypár magyar nyelvű mediatermék a vallásháborús sztorit, azokat miért nem említed? Miért ragadtál le csak az UMSz-nél? Gondolom már érlelődik a fejedben a sajátos logikád mentén születő p-vel kezdődő válasz 😉
XVI. Bush
2008. május 06.
Előkerestem a kupacból azt az áprilisi lapszámot (hiányoznak a külső lapjai, pityóka hámozódott rá :)) és hát eléggé nagyot tévedsz, ugyanis a Mediafax felirat a fotó FÖLÖTT szerepel, a fotó forrásaként. Az anyag szerzőjének helyén Hírösszefoglaló áll, szerintem többen írták a cikket. Azért mondtam, hogy MTI-t gyanítok a háttérben, mert ugyanaz a megfogalmazás szó szerint a Krónikában, az ÚMSZ-ben, a Népszabadságban, a Metróban és a Békéscsabai Napilapban, és még a Kurucinfón is 😀
Lolka
2008. május 06.
Való igaz, hogy a fotó fölött szerepel a Mediafax felírat, és most, hogy írod, lám valóban az lehet a forrás. A hírösszefoglaló nem tudom mire vonatkozik a cikk alján. Én azt gyanítom, hogy arra: össze vissza van másolva mindenféle híranyag egy cikkbe. De teljesen mindegy, a forrásokat illet volna megjelölni (lásd. ugyanazon az oldalon a Segítik az árvákat írás alatt ott van: MTI), mivel egyetlen Mediafax szerepelt a cikkben, én arra gyanakodtam.
Mea culpa.