Nagy szeretettel gondolok vissza arra a pár évvel korábbi esetre, amikor a CNA (Nemzeti Audiovizuális Tanács) hatalmas erőkkel támadt a Minimax nevű, gyermekeknek sugárzó tévéadóra, hogy ejnye, az egyik műsorpontjuk bizony közerkölcsöket sért. A Jankovics Marcell rendezte Magyar népmesék című sorozat egyik epizódjáról volt szó (A királykisasszony jegyei a címe), amelyben egy furfangos kondás ráveszi a koronás leányzót, hogy felemelje a szoknyáját, és bizony láthatóvá válik egy stilizált primér nemiszerv.
Volt megrovás, sajtóvisszhang, műbotrány, egy szó mint száz, a CNA jó nagy hülyét csinált magából. Akkoriban (2009-ben történt az eset) sokat nevetgéltem a dolgon, persze tudván, hogy az a vicc benne, hogy nem vicc. Egy állami szerv tud ilyet produkálni, ha eléggé „zárt jellem”.
Na és akkor ugorjunk a közelmúltra. Előre mondom, az esetnek van egy kis etikai hibája, tekintettel a Reflektórium nem-magánblog jellegére. Nevezetesen, hogy közvetett módon bár, de mégis… rólam van szó. Ja, és nem is a CNA ugrott nekem. Hanem Kudzsir alpolgármesterasszonya.
Meghívtak egy szakmai találkozóra, ahol be szerettem volna mutatni Felméri Cecília három kisjátékfilmjét. Annyi közöm van a filmekhez, hogy egyike vagyok a producereknek, és az egyik opusz az én novellám alapján készült. A szokásjoghoz híven leküldtem a szervezőknek egy-egy fotót a három filmből, hogy plakátot készíthessenek.
Kis idő múlva felhívott a főszervező, és igen zavartan szabadkozni kezdett. Nem értettem a dolgot, ám hamarosan fény derült a kínos dadogás okára. A kudzsiri alpolgármesterasszony megnézte a fotókat, majd kettő alapján kijelentette: ezeket a filmeket az ő városában nem lehet bemutatni, mivel közerkölcsöt sértenek. Ilyenkor persze mindig felhorgadnak az
emberben az észérvek. Hogy esetleg nézze meg a nemzetes asszony a filmeket, mielőtt kiátkozná őket a városból. Vagy hogy a három film közül kettőt Gopo díjra jelöltek, amely, ugye, azt jelenti, hogy nemzeti lobogós szinten elég magas értékeltséget értek el. Vagy hogy miként is lehetne egy hullát felöltözött állapotban boncolni. Aztán az ember hirtelen
rádöbben: ez nem az észérvek világa. Ha ugyanis a CNA szerint az idézett mesefilm közerkölcsöket sértő, akkor a kudzsiri alpolgármesterasszony is mondhatja ugyanazt, sőt! Ő van otthon. Az ő városa. Ahol biztos szűznemzéssel szaporodik a nép. Talán már nincs is nemi szervük. Na ja, a természetes szelekció nagy úr. És a partenogenezis, hogy is mondjam, higiénikusabb, mint a jó „öreg” baszás. Kudzsirban nemi betegségek sincsenek, ezek szerint. Ezt nevezzük haladásnak. És egy ilyen előrehaladott helyen bizony megbotránkoztató, ha a polgárokat ködbe vesző majommúltjukra emlékeztetik. Közerkölcsöket sértő. Világos.
Ehhez még csak annyit fűznék hozzá, hogy nemrég rátaláltam egy remek kis moldvai truppra, Febre 39 a nevük. A Planeta Moldovával kiadtak egy közös albumot, a címe Între scânduri. Az egész anyag remek, de van egy kis nóta, ami, ha úgy tetszik, idevág. A címe Vocile reproducerii, vagyis A szaporodás hangjai. Ők a CNA-nak ajánlják, én a kudzsiri alpolgármesterasszonynak. Bár tudva tudom, hogy az ő füleit ilyen szörnyűségek nem fogják sérteni. Olvadt viaszt önt a város fülébe, ne hallja senki a rettenetes szirének énekét.
2011. október 26. at 10:36
Tudom, hogy nem szép dolog az önreklám, de a minimaxos-szoknyafelemelős sztori annakidején tőlem is megkapta a magáét – így ejsze nem lenne haszontalan idelinkelni, mert nagyon a témához kapcsolódik:
2011. október 26. at 11:00
Hát akkor, kedves Kesztió, immáron ketten vagyunk, akik az önreklám ellen kicsit tiltakozva ugyan, de megtettük, mégis. Elolvastam a bejegyzésed, és hát, evvan, barátom. Sőt, az “én” esetemben esetben egy város vezetősége a felnőtt nézőket akarta megóvni a “pornográfia” fertőjétől. Mint írtam, teljes sikerrel.
Egy dolgot azonban megjegyeznék. Azt írod, hogy a pucér királylány esete nyomán kialakult viták során sok-sok álszent véleménnyel találkoztál. És (innen idézlek) “Szomorú iróniája a sorsnak, hogy a hozzászólások szerzői jól láthatóan a fiatalabb – így értelemszerűen nyíltabb, szabadelvűbb – korosztályt képviselik.” Nos, ha így igaz, akkor a fiatalabb korosztály, úgymond, értelemszerűen NEM nyitottabb, NEM szabadelvűbb, mint a hozzájuk épest “csukottabb”, “fogolyelvűbb” generációk. (Szándékosan nem használom a “konzervatív” kifejezést, annak többértelműsége okán. Meg a burkolt reklámot se szeretem, hehe.)
2011. október 26. at 11:33
Az észrevétel jogos, de engedelmeddel mostmár nem javítanék bele egy két éves bejegyzésbe (pl. „értelemszerűen nyíltabb, szabadelvűbb” helyett „általában nyíltabbnak, szabadelvűbbnek tekintett” ,vagy valami ilyesmi).
Amúgy „értelemszerűen” én is türelmetlenül várom, hogy a hasonló incidenseket még a hazai közvélemény is mindközönségesen az (ideológiafüggetlen) hülyeség megnyilvánulásaként könyvelje el. De ez még várat magára.
2011. október 26. at 11:49
No, ezzel teljes mértékben egyetértek. Asszem van valamilyen gondolkodó, aki aszongya, az emberek eredendő bűne nem az, ami a Bibliában van, hanem az, hogy hülyék. Eredendően. Ennek aztán számtalan folyománya van. Ez az egyik. Megérdemel egy szép kis szócikket Az emberi butaság enciklopédiájában.
2011. október 26. at 14:03
Jánosom, burkoltan a Bibliában is az van, hogy az ember eredendő bűne a hülyeség. Amit elkövetett, hülyeségből követte el, nemdebár.
Amúgy azt hiszem, vitán felül a Reflektórium történetének vizuálisan legtetszetősebb bejegyzése ez…:)
2011. október 26. at 14:15
Te viccelsz, PAZS?
Amennyiben az eredendő bűn meséje hmm… igaz (mármint az ember az igazi, emberhez méltó kihívást választotta az unalmas, megalázó tudatlanságot jelentő paradicsom helyett),úgy a tiltott gyümölcs elfogyasztása nemhogy nem hülyeségből követtetett el, de az emberiség mindeddig legértelmesebb, legbátrabb cselekedetének tekinthető.
2011. október 26. at 14:19
Ööö.. na, hát ez annyira meredek komment, hogy hirtelenjében szó fennakad. Persze így is lehet értelmezni az eredendő bűnt, de… na és akkor itt leállok, mert alaposan félrevinné a további beszédet.
És ha méltatás is elhangzott, jelzem, hogy a bejegyzés vizuális kvalitásaiért minden érdem Fall Sándor kollégát illeti.
2011. október 26. at 14:22
A vizuális kvalitásokért alapvetően az alanyoké az érdem, de akkor itt abba is hagyom, mielőtt leszexistáznak.
2011. október 26. at 14:37
Apropó, vizualitás.
Szebbnél szebb (és továbbra is ingyenes) új arculatsablonokat publikál a WordPress, egyik-másik tipográfiai szempontból is igencsak tetszetős. Nem áll szándékomban blamálni a mostanit, de ha véletlenül éppen akarnátok egy kicsit frissülni, nézzetek körül, mert van miből válogatni.
2011. október 26. at 14:38
Gyerekek, könyörgök… ne nyissunk az eredendő bűnre vonatkozó vitát. Mint minden “bibliai témájú” polémia, ez is legalább 3000 évig tartana. Amúgy is mindenkinek igaza lenne, hehe.
2011. október 26. at 14:38
Ja, micsa egy szexista beszólás volt ez, te Pazs. Ejnye!
2011. október 28. at 22:24
Bár továbbfolyt már a blogfolyam, azért hozzákommentelek még egyet a saját bejegyzésemhez. Kiderült, hogy a bejegyzésben említett egyik filmünk, Felméri Cecília Végtelen percek című kisjátkfilmje részt vesz a Los Angeles-i Filmfesztiválon. Kudzsirból nézve vérlázító módon közerkölcstelenek az ottani válogatók. És tudjuk, honnan rohad az egész világ. De eljő majd ama dicső nap is, amikor Kudzsir népe fellázad, s az ott gyártott varrógépekkel elsöpri majd a globális fertőt. Akkor majd a rend lesz az úr. Ámen.
2011. október 28. at 22:37
Mikó’ nézhetik meg a filmeket azok, akik ismételten lemaradtak róla?
2011. október 29. at 09:48
Nos, nyilvános vetítés lesz még valamikor, nem tudom pontosan, mikor, de majd jelzek. Nem itt!