Furcsa döntést hozott a minap az alkotmánybíróság. A testület úgy találta, hogy alkotmányellenes az a törvényes kitétel, amely kimondja: hat hónaptól hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az kutyatulajdonos, aki nem előzi meg, hogy állata egy másik személyre támadjon. Veszélyes és agresszív kutyákról van szó a törvényben, nem yorkshire terrierről.
Kétféleképpen tudom értelmezni ezt a döntést:
- az alkotmánybíróság testületileg berúgott, betépett, megbolondult stb.
- vagy másképpen…
.
1.
Sajnos rendszeressé váltak az olyan hírek a médiában, hogy kutya támadt gyerekre, idős emberre, járókelőre. Azt hiszem, mindenki találkozott már az utcán vagy a parkban olyan fasza csávóval, aki hegyesre vágott fülű pitbullját, csorgó nyálú rottweilerét szájkosár, vagy akár póráz nélkül sétáltatja.
Ha eddig – nagyon helyesen – az volt a törvényes szabályozás, hogy bűnvádi eljárás indult a kutya tulajdonosa ellen, ha az állat rátámadt egy másik emberre, most kiderül, hogy a vonatkozó törvénycikkely alkotmányellenes (egészen pontosan a veszélyes vagy agresszív kutyák tartását szabályozó 2002/55-ös sürgősségi kormányrendelet 11. cikkelye).
Tehát nem követ el bűncselekményt az a gazdi, aki lehetővé teszi, hogy kutyája esetleg szétmarcangolja egy kisgyerek fejét? Vagy ha igen, akkor túl kemény a büntetés? Miért, a felelőtlen gazdinak mi jár, ha a tündibündi kezesbárány kutyuli-mutyuli pitbullnak hirtelen eldurran az agya, és lerohan egy játszóteret? Mert ha a gazdi nem tesz szájkosarat az állatra, akkor az olyan, mintha kibiztosított kézigránáttal a kezében sétálna a játszótéren. Nem a fegyverek gyilkolnak, hanem az emberek, ugye? Nem a harci kutya gyilkol, hanem a gazdi, ugye? Mit véd tehát az alkotmánybíróság? A testi sértés elkövetéséhez való jogot? A gyilkoláshoz való jogot?
.
2.
Traian Băsescu államfő csütörtök este, a román közszolgálati televízióban azt mondta: szeptember 1-jéig ad kegyelmi időt a kormánynak a válságintézkedések alkalmazására. Az elnök vélhetően azt tervezi, hogy azt követően harci kutyákat uszít majd a kormányra. Az alkotmánybíróság most előkészíti számára a jogi terepet.
reflektorium.wordpress.com 
2010. július 10. at 18:29
Nagyon jó. Tetszik.
Bódi Sándor
2010. július 11. at 10:52
Van egy olyan, többé-kevésbé spekulo-konspiratív elmélet, mely szerint ha egy adott közösség az általánosan elfogadott határértéken túl eltunyul, elpuhul, elsősorban a túlzott jólét, biztonságérzet, harmónia, kiegyensúlyozott közösségi viszonyok, egyebek következtében, mintegy kompenzálásként be kell vetni egy vagy több fegyvert, amely kimozdítja az illető közösséget a kényelmi hullapontból. Elképzelhető, hogy ez határozat is ilyen meggondoláson alapul. Hiszen tudjuk, éljük, hogy a hazai közösség(ek)et mennyire eltunyította már a folyamatos jólét, biztonságérzet, harmónia, kiegyensúlyozott közösségi viszonyok.
Na de nem szeretném túlhumorizálni az egyébként valóban elborzasztó ügyet. Vagy lehet, hogy csak zorbai módon reagálok az egyre kisebb katasztrófákra. És reagálás után megyek stukkert venni. Légpisztolyt persze, az teljesen legális. Még.