Ma ismét szembesültem azzal, hogy a verespataki aktivisták “kemény magja” mennyire előítéletes a sajtóval szemben. Videóinterjút készítettem az egyik résztvevővel, majd szóba elegyedtem az ismerőseimmel. Máris jött a támadás: eddig a Szabadság nem tudósított a tiltakozás-sorozatról. Ahelyett, hogy megkérdeztem volna, előfizetője vagy-e a napilapnak, vagy olvasod-e rendszeresen az újságot, magyarázkodni kezdtem, hogy bezzeg nálunk még fejléc alatt is volt erről szó, részletesen tájékoztattunk a tiltakozásokról is. Kiderült, nem olvassa a lapot, csak alaptalanul vagdalózik. Felbosszantott az attitűd, olyannyira, hogy amikor ismét provokatív kérdéseket tette fel, „bevallottam”: az RMGC által finanszírozott helikopterrel érkeztem a Főtérre, s az általuk kifejlesztett és működtetett teleportáló berendezéssel megyek Washingtonba D.C.-be a pro-RMGC tüntetésre.
Persze, értem én, miért előítéletesek a verespataki aktivisták a sajtóval szemben, de miért általánosítanak? Ilyen alapon ismét az összeesküvéshez jutunk. A kis erdélyi mizéria akadályoz meg egyeseket abban, hogy a teljes képet lássák, s ne általánosítsanak? Ilyen alapon azt is mondhatnánk, leegyszerűsítve a képletet, hogy minden természetvédelmi aktivistát mondjuk Soros György finanszíroz. Vagy más. De azt is, minden természetvédő szimpatizál Gheorghe Funarral, mert ő volt a ciánalapú aranybányászatot tiltó történyvervezet egyik benyújtója. Vagy sok más hasonló badarságot a fejükre lehet olvasni.
Minek és kinek bizonygatni, ki mikor foglalkozott először Verespatak ügyével, s a Szabadságban mikor, milyen cikkek jelennek meg? Az objektív valóság a nyomdapapíron és az interneten van.
Kovács Csongorral, a Zöld Erdély Egyesület vezetőjével higgadtan, érvelve lehetett párbeszédet folytatni, néhány aktivistának miért borul el az agya minden alkalommal, amikor újságíróval találkozik?
De mi értelme van általánosítani, s támadni egy olyan valakit, aki egyébként is az ügy elkötelezettje? Vagy divat mindenhol ellenséget látni, összeesküvést gyanítani, lefizetést, korrupciót, csúszópénzt, megvesztegetést sejteni? Miért az a kényszerképzet, hogy minden újságíró pénzt kap az RMGC-től?
***********************************************
VIDEÓ – Zene, tánc és kiskutya a Verespatakért szervezett tüntetésen
VIDEÓ – A Verespatakért tüntetők “elfoglalták” a Béke teret
A Szabadságban szeptember 9-én, hétfőn megjelent cikk: Kolozsváron is több ezren tüntettek Verespatakért (VIDEÓKKAL)
***********************************************
Kiss Olivér blogja 
Nagy volt a kuss az egész médiának nevezett katyvaszban. Te mindenhová elmész ahol valami történik Erdélyben legyen az gyilkosság , politikai szájtépés vagy filmfesztivál ,és egy ilyen horderejű témában gyakorlatilag meg sem nyikansz mostanáig. Érdekes, hogy mást ne ,mondjak. Az aktivisták haragja érthető a sajtó ( ha egyáltalán a romániai média megérdemli ezt a kifejezést) eddigi hozzáállását ismerve. Volt néhány újságíró aki végig támadta a tervezetet de ők alig kaptak teret a nagy nyilvánosság ellőtt. Értem én, hogy kell a pénz de akkor ne legyünk annyira kényesek ha a fejünkhöz vágják az igazságot.
KedvelésKedvelés
@Székely: szomorú, hogy a megindultság miatt nem látsz tisztán, s általánosítasz. Nem az egész médiában volt kuss. Nyikkantam én már ebben a témában 1999 óta sokszor. Fölösleges magyaráznom a bizonyítványom. Nézz után a neten.
KedvelésKedvelés
“Szabadság Szerkesztősége
http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/news%2CPQuickNewsScreen.vm/id/29111
VIDEÓ – A Verespatakért tüntetők “elfoglalták” a Béke teret – Napirenden – Gyorshírek – Szabadság
http://www.szabadsag.ro
VIDEÓ – A Verespatakért tüntetők”
Tessék, “Székely” testvérem, győződj meg, olvasd el, mielőtt vagdalkoznál…
KedvelésKedvelés
@Bányai József: Óóóó, s 1999 óta még mennyi van… 🙂 Egyébként köszönöm!
KedvelésKedvelés
@Szekely 😦 🙂
KedvelésKedvelés
@Szekely 🙂 😦 🙂
KedvelésKedvelés
Szerintem egyszeru a valasz: Ugyanugy ahogy rengeteg penzt koltottek el a kanadaiak lobby meg reklmara, valaki(k) rengeteg penzt koltottek el az ellenreklamra. Ugyanaz az erv, hogy igen, mert te le vagy fizetve, ervenyes lehet forditott elojellel is.
Ugy gondolom, az egyetlen ervenyes nezopont az a helybeliek dontese. Aki ott el dontse el, hogy mi jo neki.
Udv
KedvelésKedvelés
Nem értek egyet azzal, hogy csak a helybelieket érinti a döntés. Az a hatalmas cián-tó be fog szivárogni a talajvízbe és mi fogjuk meginni a gyerekeinkkel és unokáinkkal együtt…már aki itt marad ha beindul a projekt.
13-szor több ciánt akarnak felhasználni évente mint az egész EU-ban együttvéve.
KedvelésKedvelés