Felszínre kerül az igazság: pontosabban az, hogy hivatalosan a műemlékvédelmi övezetbe tartozó és műemlékként számon tartott Vasutas parkban
tömeges tarolás
történt és
illegális munkálatok
zajlanak.
A testülethez a haszonbérleti szerződés haszonélvezője nem nyújtott be semmilyen engedélyeztetési kérvényt.
Mi több, a grémium
a munkálatok azonnali leállítását
kéri, s figyelmeztet, hogy
a beavatkozás bűncselekménynek minősíthető és a törvény bünteti.
Íme a közlemény teljes szövege:
Comisia Zonala a Monumentelor Istorice nr. 8 Transilvania
Catre: DJCPN Cluj
Referitor: Parcul Feroviarilor Cluj-NapocaRaspunzand sesizarilor societatii civile precum si constatarilor facute la fata locului de catre functionari ai DJCPN Cluj privind situatia Parcului Feroviarilor, Comisia Zonala a Monumentelor Istorice nr. 8 Transilvania, intrunita in sedinta plenara din data de 17.03.2011 face urmatoarele precizari:
Parcul Feroviarilor este parte a monumentului istoric “Ansamblul urban Centrul Istoric al orasului Cluj”, cod. CJ-II-a-A-07244, conform Listei Monumentelor Istorice din Romania, publicata in MO partea I, nr. 670/bis/ din 01.10.2010. Parcul interbelic conceput unitar cu ansamblul locuintelor muncitorilor feroviari reflecta un model de civilizatie urbana spre care se tindea in acea perioada, s,ervind cartierul muncitoresc adiacent, in dezvoltare.
In prezent in Parcul Feroviarilor au loc, pe de o parte defrisari masive, iar pe de alta parte lucrari de constructie: drumuri balastate pe trasee noi, platforme mineralizate, imprejmuiri de mare anvergura precum si sapaturi ample. In conformitate cu L 50/1991 art. 3 lit. b) “lucrari de construire, reconstruire, extindere, reparare, consolidare, protejare, restaurare, conservare precum si orice alte lucrari, indiferent de valoarea lor, care urmeaza sa fie efectuate la constructii reprezentand monumente istorice, inclusiv la cele din zonele lor de protectie, stabilite potrivit legii” se fac pe baza autorizatiei de construire.
De asemenea, conform L. 422/ 2001 privind protectia monumentelor istorice, toate aceste lucrari constituie infractiuni, dupa cum sunt definite in art. 54, al. (1): “Desfiintarea neautorizata, distrugerea partiala sau totala, exproprierea fara avizul Ministerului Culturii si Cultelor, degradarea, precum si profanarea monumentelor istorice constituie infractiuni si se sanctioneaza conform legii”.
Pana in prezent, CZMI nu a primit nici o solicitare de avizare pentru aceste lucrari.
In consecinta CZMI solicita oprirea imediata a lucrarilor ilegale si revenirea la la situatia
initiala, pe baza unui proiect de restaurare aprobat conform legii.
Arh. Adrian Borda, presedinte CZMI
Arh. Octavian Muth, membru
Ing. Imola Kirizsan, membru
Arh. Tamas Emodi, membru
Dr. Arh. Virgil Pop, Secretar CZMI
Kiss Olivér blogja 
Lehtseges… mert akinek van sok penze az a kis buntetes ami a jogsertesert jar zsebpenz,gondolom en, h birsagnal tobb ezert nem jar. 100 200 regi milla paskanyi urnak ugysem jelent semmit.Masfelol amit meg eszrevettem h a tavaszi lombtalanitasok kozepette egy-egy fat ki ki vagnak “ritkitanak” es egyaltalan nem a tombhaz szomszedsagabol h arnyekolna vagy tonkretenne netalan az epuletet,sot olyanrol is hallottam hogy egy illeto szemely engedelyt is kapott tombhaza kornyekeben 3-4 fa kivagasara azzal az uruggyel h szuosak voltak a fak,vagy valami termesz lakja oket minek utan az illetekes szepen parkolot csinalt a helyukre.HA egy kis senkinek megengednek ket fat Paszkanyinak ne lehetne egy egesz parkot?
KedvelésKedvelés
Hát igen. Valóban kiderült az igazság: A Műemlékvédelmi Bizottság igyekszik szabotálni egy magán vállakozást!! Bqlszerencséjükre későre ébredtek fel, hiszen a park rendbetétele 2010 áprilisban megkezdődött (lásd a CFR1907 által közölt Polgármesteri levelet), míg a Műemlékvédelmi Bizottság a röhejes indoklással csupán 2010 októberében nyilvánította műemlékké a parkot. És mivel egy törvény visszamenőlegesen nem érvényes, ezért még akkor is lesz szép park, ha a szabotőr szakemberek nem akarják…
KedvelésKedvelés
@isti: a fákat ősszel kezdték kivágni.
KedvelésKedvelés
HUmus, tanulj meg magyarul! Nem Páskányi vagy Pászkányi, mint ahogy a románok mondják, hanem Pászkány!
Olivér, neked nem furcsa, hogy az a park csak úgy egyik napról a másikra lett műemlék, ráadásul pont akkor mikor a munkálatok elkezdődtek? Ahogy Isti írta, a törvény visszamenőlegesen nem érvényes. Ennyi.
U.I. Érdekes, hogy ti a fák ki vágása miatt tiltakoztok, de azt nem veszitek észre, hogy majdnem 6 hónapot késtetek.
KedvelésKedvelés
Vagyishát a Park csak része a a kolozsvári történelmi belváros épitészeti örökségének ami nem egyenértékű a műemlék kifejezéssel.
De az illető épitész úrak aki jegyzik az idézett okiratot, hol voltak amikor rengeteg műemlék károsodott, vagy tünt el (lásd a kolozsvári főtér) kolozsvár történelmi belvárosában.
Vajon a sok olcsó termopán nyilászáró megjelenése a műemléképületekben, a hóhér háza megsemmisülése, a házsngárdi temető szemmel látható pusztulása sőt tudatos pusztitása nem volna ugyanilyen fontos. Vajon ezek ellen nem kéne tiltakozni, vajon ezt a Társadalmi Akciócsoport (Grupul pentru Acţiune Socială) nem tartja fontosnak. Mert nem tartja egyáltalán fontosnak, és az egész akciónak olyan célzatos “gyere üssünk egyet a gaz magyar Pászkányon” ize van. Sajnálatos az ebben részt vevő és vállaló megvezetett magyarok résztvétele.
KedvelésKedvelés
@Nitro szandekosan irtam mert ez az ember aki magyar letere legalabbis a neve az elutasitja a magyar allampolgarsagot azzal az indokkal h neki amugy sem szarmazik semmi haszna belole annak irjuk es ejtsuk csak romanosan a nevet!!Masfelol a cfr klubcsapat akinek a tulajdonosa Paszkani Paszkany,ahogy tertszik(az illetekes urat sosem hallottam helyesbiteni a riportereket ezek szerint tetszik neki a megszolitas) partneri,tamogatoi szerzodest irt ala a Rosia Montana Gold Corporation (RMGC)-nal ennyit ennek az embernek az etikajarol.
KedvelésKedvelés
Napok óta keresem a régi blogbejegyzéseid között azt, amelyikben aggodalmaid fejted ki a Vasutaspark silány körülményeit illetőleg. Mert ezek szerint szivügyed kellett legyen a park sorsa akkor is amikor homelessek tették járhatatlanná, veszélyessé és bűzlővé, a padokat részeg alakok foglalták el, mikor már-már dzsungelessé kezdett válni, mikor helyenként közvécévé, avagy szemétteleppé alakult ott ahol sétálni, netalán focizni kellett volna. Nem találom… Most, hogy valakit érdekel, kemény pénzt fektet bele, felébredtetek. Most fontos lett. Hirtelen. Egy használhatatlan parkból valaki akar valamit csinálni, erre háborgunk, mi? Ha jól látom ráadásul ott a terv, hogy mi készül. Vajon nem kellett volna megvárni ameddig kész lesz és utána háborogni? Vagy jönnek majd a sűrű bocsánatkérések… talán! Abba kéne már hagyni ezt a bilivihart egymás közt! Tiszta szégyen! Több is veszett már a városban mint az a pár korhadt fa amit kivágtak! Inkább arról kéne ugatni! Ráadásul magyar ember fektet a városba annyi pénzt amennyit ti egy helyen soha az életben nem fogtok látni. Igy vagyunk mi büszkék erre… Hát gratulálok! A többségiek alig várják!
KedvelésKedvelés
@Betyár: A Szabadságban többször írtunk a témáról. Nem mindig nekem muszáj mindent megírnom.
KedvelésKedvelés
@koliver. Silány szabadkozás. 😦
KedvelésKedvelés
Kedves Olivér!
Áprilisban kapták a beleegyezést. Ez a dátum a mérvadó. Lehet, hogy csak ősszel kezdték a fákat kivágni, de hidd el, ez nem mérvadó. Szabotálni akarták a mumkálatokat és nem sikerült. Ez van. Sajnálatodra és más hasonló számára, mégis lesz minőségi park!
KedvelésKedvelés
Még egy gondolat: egy félrevezetés vagy tévedés azt állítani, hogy egy zöldövezet vagy park besorolású telek ingyenes és mindenki által hozzáférhető kell legyen. Kérlek ezt ne állísd, mert szándékosan vagy akaratod ellenére félrevezeted a közvéleményt, márpedig Neked erre van lehetőséged, eszközöd. Képzeld, mi lenne, ha minden magánterületen bárki sétálhatna, mert zöldövezet van:) Vedd példának a Babes parkot. Ott fizetős. Én szeretek oda járni a gyerkeimmel, mert tiszta, nem engedik a kutyákat a park területére, ezért a földön nem találni ürüléket, szőrt, stb. Van WC is. És szép fák. Ezért megéri fizetnem. Tudod, egy parkot gondoni kell, ezért be lehet keríteni és, ha a tulajdonos úgy dönt, akkor fizetni is kell.
KedvelésKedvelés
@isti: a közparkba bárki be kell mehessen. Ezért nem magánpark. A közpénzből működő intézmények nem működtethetnek magánparkot lévén, hogy az adófizető polgárok pénzén tartják fel magukat.
KedvelésKedvelés
De a városrendezési tervben nem lehet azt megszabni, hogy közpark vagy magánpark! Mivel a telek magántulajdonba van, akkor kizárólag magán park lesz. És van egy kicsi esze Árpinak, akkor fizetős lesz.
KedvelésKedvelés
@isti: kérlek, nézz után az ilyen jellegű közigazgatási joggal kapcsolatos részleteknek és szakterminológiának. Én megtettem, s annak, illetve a szakemberektől kapott válaszok alapján teszek kijelentéseket.
KedvelésKedvelés
Fuggetlenul attol,hogy milyen jogi elnevezest adunk a parknak meg hogyha magan terulet is a munkalatokra engedelyt kell kerni tudtommal.
A ziua de cluj -ban foglalt cikkben az illetekesek azt allitjak hogy a munkalat nem volt jovahagyva es epitesi engedely nem volt kibocsajtva a tervre, ez esetben jogsertest kovettek el,ugyanakkor fuggetlenul attol, hogy maganterulet ha az emlekmuve,vedett terulette van nyilvanitva azon eredeti rendelteteset es barmifele modositasokat csak a hatosagok jovahagyasaval lehet elvegeztetni.(Probaljon valaki Franciaorszagban egy Francia kertes tizenvalahanyadik szazadi kastelyt vasarolni es azon a teruleten kivagjon mondjuk egy 100 esetleg 200 eves fat megneznem… dehat az Franciaorszag es hivatkozhatnek akkor az epuletekre Kolozsvaron de a fentiekben megtettte mar @Arnold)Minden bizonnyal a projekt tudomasa fogytan,nyilvanitottak vedette a parkot,ismeretes h a Cfr-t nem igazan kedveli a varos vezetese a stadionra sem utalt le penz penzhianyra hivatkozva mindezeket felreteve en szemelyszeritn akkor sem hinnem hogy P.Arpad -nak a park rendbetetele lenne fontos inkabb az foglalkoztassa,hogy kene neki egy ificentrum ahol ifiket nevelhetne,es a nagycsapat edzhetne ez mind szep es jo neki Arpinak de a varosnak vajon jo hogy csovi parkot atalakitanak avagy a parkot helyrepofozzak es a rendeltetese nem valtozzon meg.
A fentiekben megfogalmazottak is csak egy velemeny volt de ha ez a projekt is egy olyan zoldovezetben dus mint a foteri akkor hajra !!Meg most is keresem a projektrol azokat a lompos dus par elenyeszo facskat de azokat sem talalom!!!
KedvelésKedvelés
Pontosan mit ír a jelenlegi városrendezési terv?
A szakterminológiával az a baj, hogy mi megpróbálunk magyarul beszélgetni, de bizonytalanok vagyunk, hogy helyesen fordítjuk le a román szakszavakat (lásd a koncesszió kifejezést). Egy kicsit értek a jogi, gazdasági kifejezésekhez, szivesen levezetem a jelenlegi helyzetet, csak ahhoz kéne lássam a hivatalos iratokat, például a “certificat de urbanism”-ot.
KedvelésKedvelés
Istinek igaza van.
Nagyon egyszerű az egész:
Babes park és Botanikus kert: Babes-Bolyai egyetem tulajdona, el van kerítve, belépőt kell fizetni.
Sétatér, Opera mögötti park, posta mögötti park: város tulajdonában van, közterület, nincs kerítés, szabad a bejárás.
Vasutasok parkja: Román Államvasutak tulajdona, el van kerítva, elkövetkező 25 évben meg a CFR 1907 focicsapaté de az egyetlen közös e közt és a többi közpark között az, hogy itt sosem kértek belépőt!
Amúgy te hogy élnéd meg azt, ha lenne egy kertes házad és valaki csak úgy bemenne az udvarra, leülne és elkezdene szalonnát sütni, mert hát ez zöld terület, tehát az övé is.
Amit ti a tiltakozáskor csináltatok az valójában birtokháborítás volt. Bizonyos államokban a tulajdonos akár szó nélkül is lelőhet ezért.
HUmus: attól még hogy azt mondta, hogy neki nem éri meg, attól még nem kell lerománozni, sok magyar ember vélekedik hasonlóképpen itt Erdélyben, mert be lássuk be: igazából sok hasznunk nincs az egészből, csak szimbólikus. Én is ezért fogom igényelni. Egyedüli különbség a román és a magyar útlevél között annyi, hogy Magyarország Schengen tag, Románia még nem, egyéb hasznod nem nagyon van.
Amúgy csak szólok, hogy Pászkánynak van német állampolgársága is, tehát ő hamarabb volt Schengen tag mint Magyarország.
KedvelésKedvelés
Én csak egy terminológiai jellegű megjegyzést szeretnék tenni, nagyon halkan: a “koncesszió” kifejezés igenis használatos a magyarban, az a román-magyar közgazdasági szótár is jegyzi, amelyet az Anyanyelvápolók Erdélyi Szövetsége adott ki.
Kicsit unom, hogy a szaknyelvezet fölösleges magyarításával akarjuk őrizni édes, ékes anyanyelvünket. Ez már a nyelvújítóknak sem igazán sikerült.
KedvelésKedvelés
Nem értem az egészet… A Muemlekbizottsag miert pattog? A foteren lehetett ortodox templomot epiteni es szakszerutlen muanyag ablakokra lecserelni az ablakokat es kozben hazakat lebontani a templom szamara???? Vegulis az egy maganterulet, jobb lenne ha Virgil Pop es lelkes csapata inkabb a muemlekekkel foglalkozna: pl. válaszúti Bánffy-kastély, a bonchidai-val mindenki foglalkozik… végülis megértek mindenkit, a park mint közvécé megszünik, mint szeméttelep megszűnik, mint flekkensütő hely megszűnik, mint kutyasétáltató megszűnik… ergo érthető, hogy ezen fel kell háborodni… viszont nem értem, ez csak egy park? hány épület van ami omlik össze és Pop Virgilék nem csinálnak semmit és nem írják a sajtóközleményeket… Miért nem a valós problémákat nézzük… személy szerint nem engedtem volna meg, hogy pl. a kocsmák olyan átalakításokat végezzenek kolozsvári központi műemléki részén, mint amilyet elvégeztek… sőt azt sem engedtem volna, hogy selejtes tálcához hasonlító lejtős főteret kivitelezzenek… na akkor hol volt a műemlékbizottság???
KedvelésKedvelés
@koliver:te nem látod a (kivágott) fáktól az erdőt…
Miért nem írtál eddig,legalább egyszer arról,hogy mekkora egy koszfészek az a park?Persze,talán azért mert ,ha a cím vagy a cikk nem tartalmaz hangzatos neveket,a kutya sem olvassa el…Messziről bűzlik ez a demagóg stílus.
KedvelésKedvelés
@Attila: A Szabadságban foglalkoztunk a kérdéssel. Nem várható el, hogy valamely kérdésről mindig egy személy írjon. Megosztjuk a munkát. A lények, hogy a témával foglalkoztunk.
@dando: A Műemlékvédelmi Bizottság más ügyekben is közleményt adott ki.
KedvelésKedvelés
Próbáljunk csak emlékezni, volt egy terv amely szerint a filharmónia új épülete a Sétatérre került volna kiegészítéseként a kioszknak. Szerencsére nem lett belőle semmi, mert károsította volna a park növényvilágát. Ennek a tervnek a kidolgozója pont az az Adrian Borda műépítész volt ki most, mint a műemlékvédő bizottság elnöke aláírja a fenti elmarasztaló nyilatkozatot. Hogyan értelmezzem a tényeket? Egy összehasonlítatlanul értékesebb közösségi tulajdonban lévő parkban nem lett volna baj a fák kivágása és az autós forgalom bevezetése, de egy magántulajdonban lévő egy parknak csúfolt zöldövezetnek a feljavítása törvénysértő. Még ha sport pálya is épül oda, fákkal, bokrokkal, pázsittal egyszóval zöldövezetet hoznak létre még ha belépti dijjal is gyermekeink, unokáink számára nem minket kolozsvári polgárokat szolgál?
De az, hogy a Mikó kertben vágtak ki fákat, bonchidai kastély parkjának tönkretétele nem szúrt szemet sem a tiltakozóknak sem a jeles műemlékvédő egylet elnökének.
KedvelésKedvelés
Vasutas park – helyi lakos szemszögéből
Közvetlenül a Vasutas park közelében élek családommal, a Vágóhíd-téren. Számunkra ez a „fertő, gondozatlan, kóbor kutyákkal teli” park a mindennapok része volt. Ide jártam ki szaladni, délelőttönként ide vittük ki lányunkat friss levegőre, ugyanis az a néhány fa, amely a parkot alkotta, felfogta a környező város zaját, és belső oázist biztosított a betonrengetegben. Magárahagyottsága ellenére a park nem is volt annyira gondozatlan. Tavasszal rendbe tették, megnyesték a fákat, összeszedték a szemetet (talán a helyiek, a parkőr… nem tudom). A parkban lévő betonpályára gyakran jártak gyerekek focizni, úgyszintén a park végében elterülő nagy kiterjedésű füves területre is. A parkban padok is voltak, amelyen gyakran üldögéltek kismamák, öregek, szerelmes párok. Szóval – volt élet a parkban.
A legelhagyatottabb része a Szamos felöli oldal volt, de ezt sem nevezném fertőnek. Itt tanyáztak általában hajléktalanok (nem mintha a Sétatéren nem lennének). Kóbor kutyák… összesen hárman voltak, és most is ott vannak a park területen, mind „fülbevalósok”. Ezek is csak sötétben ugattak, vagy ha szaladtam, de nem értesültem támadásról. Annál veszélyesebbek a Vágóhíd-téren lévő Opel-Ecomax „őrzőkutyái”, mivel naponta támadnak a járdán közlekedőkre. Mindezt összegezve, nem volt használhatatlan állapotban a park, és semmiképp sem 2 millió euróba került volna a helyreállítása, hanem csupán jóakaratra lett volna szükség a polgármesteri hivatal részéről.
Nem voltunk a tüntetők között. Nem tudtunk az akcióról, pedig szívesen elmentünk volna, és még sokan mások is, akik a környéken laknak. Tavaly ősz óta, mióta a parkot bezárták, többször gondolkoztam, mit lehetne tenni az ügyben, de túl kicsi vagyok szembeszállni a pénz hatalmával. Ezért mindig legyintettem egyet keserűen, és magam mögött hagytam a zárt lakatot. Mivel nincs autónk (nem kell sajnálni, nem anyagi okok miatt nincs), át kell vergődnünk a betondzsungelen és a járdán parkoló autók sokaságán, hogy a legközelebbi parkba eljuthassunk, és csendben sétáljunk a lányunkkal. Ez egy fél órát vesz igénybe.
Ami a befektetést illeti, a park közvetlen közelében, az egykori Vágóhíd helyszínén hatalmas terület áll parlagon. Az épületet lebontották, és azóta a kinőtt gazon kívül semmi sincs a területen. Miért nem a belváros hasonló sebhelyeit használják ki sportkomplexumok építésére? Itt nem kell fát kivágni, parkot „fejleszteni”, vagy a szenzációhajhász zöldekkel és újságírókkal bajlódni. Nem tudom kié a terület, ez az információ bennünket, hangyákat, megkímél, de semmiképp sem lesz mutatós a modern sportkomplexum mellett a most létező „fertő”.
A befektetőnek a zöldövezetek iránti elkötelezettségéről megbizonyosodhattunk a Polus bevásárlóközpont esetében, így talán meginog vak bizalmam, ami a park jövőjét illeti. De, még akkor is, ha Pászkány Árpádot úgy tekintjük, mint megbízható üzletembert, akinek tervei mindig a város javát szolgálják, nem mentesíti őt minden halandó embert érintő kötelezettségeitől, mint amilyen az építkezési engedély, a tervrajz kifüggesztése, hogy legalább tudja meg minden járókelő, milyen szép és dicső zöld lesz a Vasutas park pár éven belül.
KedvelésKedvelés