A Szabadság szerkesztősége úgy döntött, nem kíván Fülöp Noémi által a Transindex hírportál Fütyi (illő és találó hely!) rovatában közölt írására, illetve Czika Tihamér RMDSZ-es tisztségviselőnek (a Szabadelvű Kör frissen megválasztott /újraválasztott alelnöke) a Facebook-on indított vitájára, illetve az általa ott leírtakra reagálni, de magánblogomon reflektálok néhány aspektusra.
Kezdeném a fütyivel.
Zavar a mi és ti besorolás, azaz az állítólag progresszíven és retrográd módon gondolkodók táborokra osztása. Amiért valaki a zöldövezet elpusztítása (habár még mindig nem értük el, mi több, meg sem közelítjük az egy lakosra mért négyzetméternyi zöldövezet arányt, így nagyon sok helyen fákat kellene ültetni, élősövényt létrehozni, zöldövezetet kialakítani!) ellen emeli fel a szavát, zavarja a Főtér átalakítási módja, felemeli szavát az ellen, hogy törvénytelenség történt, ellenzi azt, hogy felmásznak a Mátyás-szoborra, hányjanak, vizeljenek, kakáljanak a Szent Mihály templom kertjébe, nos, mindezek miatt valaki nem feltétlenül muzeális példány.
Igen, továbbra is állítom, hogy
átverték a kolozsvári magyarságot a Főtér átalakításával. Miért nem szerveznek hasonló rendezvényeket a hasonló nagyságú Bocskai/Avram Iancu téren? Ugye, tudjátok: azért nem, mert hajdanán Bartolomeu Anania volt ortodox püspök megtiltotta ezt. Vajon miért? Mert túl hangos volt, zavarta a görög keleti misét, mert nem volt elég hordozható közvécé, s a „nagyérdemű” a román színház és opera mögötti parkban pisilt és kakált. Hajdanán Funar a Farkas utcába tette a borfesztivált (volt miccs és sör is), s az akkori amerikai konzul
erélyesen tiltakozott. Volt hatása, mert a szélsőségesen nacionalista városvezető több ilyesmivel nem próbálkozott. Ezzel szemben ránk nem hallgatnak: hiába tiltakozik a katolikus egyház (lásd mit nyilatkozott Kovács Sándor címzetes kanonok a Krónikának), teszi szóvá az ügyet László Attila alpolgármester, a KIFOR, a helyi, regionális és országos magyar sajtó. Ezért írom azt, hogy megaláznak.
Ezt érezte Szabó-Györke Zsombor volt KMDSZ-es tisztségviselő is,
aki nagyon találóan megfogalmazta: megalázva érezte magát, amint a Szent Mihály templomba a koncert és sörfesztivál miatt nem hallotta a pap hangját.
Apropó: gyerekes és gyermeteg Fülöp érvelése:
sörfesztivál valamennyi, kocsmában szervezett könyvbemutató”, ugyanis „pusztán csak attól, hogy egy rendezvényen sört árusítanak, az illető rendezvény nem válik automatikusan sörfesztivállá.
Kedves kisasszony, engedje meg, hogy ne definíció szerint (amit magácska nem talált sehol), hanem tapasztalatból írjam én Önnek, szerintem mi a sörfesztivál: a funári szellemben szervezett rendezvény, ahol ömlik a sör, sörsátrak vannak, s a résztvevők a közvécék hiányában (hogyan is lehetne elég néhány tucat doboz 10 ezer embernek?) egy templom falára vizelnek, a mellé kakálnak, hánynak. Nevezhetjük ezt evolúciónak (Ursus Evolution), koncertnek, de inkább involúció, azaz visszafejlődés.
Szeretném azt mondani, hogy nagyon jó buli volt (…)
– írja az ifi Fülöp. Vajon számára azok, akik ellenzik, hogy a Főtéren tartsanak ilyen fesztivált, már azonnal vaskalaposak, retrográdok? Elhiszem, kisasszony, hogy magácska jól tud szórakozni, miközben műemlékekre másznak fel, illetve templomok tövébe
vizelnek, kakálnak és okádnak. Én nem. Azért sem, mert egy 2002-ben elfogadott tanácsi határozat kimondja: csak a helyi döntéshozó testület beleegyezésével lehet más helyen népünnepélyt szervezni, mint a sportcsarnok előtt. Ezzel akkoriban Funart sikerült visszafogni, de magácskát és Apostut nem. Mert Önöknek, minden jel szerint, megfelel a törvénytelenség.
Talán transindexes műfajjá avanzsálja magát az újságíró kollégák becsmérlése,
mert az elmúlt időszakban gyakrabban előfordult. Most Fülöp követi el, aki rólam és két kollégámról, nevezetesen Papp Annamáriáról és Kovács Hont Imréről, akikkel közösen írtuk a cikkébe belinkelt anyagot, azt írja:
Egy, a sajtóban is szóhoz jutó csoport azonban már azelőtt lehúzta ezt a rendezvényt, hogy egyáltalán elkezdődött volna.
Paff!
Talán az sem számít, hogy 16 évvel ezelőtt,
amikor kezdtem újságírói pályafutásomat, Fülöp kisasszony még hátulgombolós volt (talán ki sem nőtte még azt a ruhát), az sem fontos, hogy valaki az amerikai kormány és a Világsajtó Intézet ösztöndíjasa volt, az Európai Bizottság díjjal tüntette ki (nem idén vagy tavaly, hanem 2005-ben), így nyugodtan lehet rólam írni, hogy
Egy, a sajtóban is szóhoz jutó csoport
-hoz tartozom.
Köszönöm, Fülöp kisasszony! Kedves az Ön részéről. A 16 éves újságírói tapasztalat, a néhány ösztöndíj s a 35 életév már azonnal azt jelenti, hogy valaki retrográd, s beillik muzeális kiállítótárgynak? S ilyen szakmai háttérrel képes “szóhoz jutni” a sajtóban? Fújj!
Más: számon kérjük Apostutól a törvénytelenséget
a Iorga-idézetet tartalmazó ügyben, de amikor a városi tanács jóváhagyása nélkül szerveznek népünnepélyt a Főtéren, akkor bezzeg szemet hunyunk a jogszabály megsértése fölött.
A probléma csak annyi, hogy a másik oldalon jóval többen vagyunk
írja Fülöp, s ezzel azonnal csapdába is esik, mert felveti a többség-kisebbség viszonyt. Ezzel talán azt akarja mondani, hogy a magyar kisebbség igényeit nem kell figyelembe venni, mert „a másik oldalon többen vannak”? Tessék?
Úgy tűnik, a Transindex politikája az,
hogy leszámol az újságírók között levő relikviákkal, s fiatalos lendülettel odamond, polgárt pukkaszt, okád, lenéz és kioktat. Ő az etalon, a
szabadelvűen progresszív, s a progresszíven szabadelvű, az erdélyi társadalmat a retrográd, nemzetféltő, muzeális pokolból a brüsszeli paradicsomba felemelő Messiás. Ó, mekkora szükségünk volt erre! Főleg most, röviddel a világvége előtt.
Még egy Fülöptől, a kegyelemdöfés:
Jóval többen tekintjük magunkénak a Șuie Paparudet, Zdob și Zdubot, Irist, Puyát, satöbbit, mint egy néptáncelőadást vagy egy klasszikus zenei koncertet (legfeljebb annyi a különbség, hogy nem tiltakozunk az utóbbi kettő ellen sem).
Szóval egy kategória az egész. Nincs érték, értékkülönbség, esztétikai élvezet, szellemi lépcsőfok eltérés ezek között? Fülöp szerint nincs. Rendben.
Ja, bocsánat, rájöttem: sznob vagyok. 🙂
Czika azzal az értékítélettel linkeli be a Fülöp-szösszenetet:
Ízléstelenűl drámázó Szabadság Szerkesztőségesek & konzervatív co., ezt olvassátok (…)
Tihamér, drága, menj szépen aludni! Inkább Bányai Józseftől idézek: „A véleményemet már elmondtam 1 párszor, neked is, ezért próbálok hatni inkább a helyesírásodra. A lényeg, h. én meguntam a nagyképű produkciódat.” Én is meguntam, Tihamér!
Kiss Olivér blogja 
Téged és a Szabadság paranoikus kolozsvári otthonérzet-rombolását is nagyon sokan megunták. Nem kell ez a dráma. Pozitív Kolozsvár-kép kell Olivér. Ti pedig ezt minduntalan akadályozzátok. Elvárjátok, hogy saját frusztrációitokat mindenki ossza. Nos, nagyon sokan szeretjük a mai Kolozsvárt, és szeretnénk résztvenni benne. Sajnálom, hogy ti folyton azon dolgoztok, hogy a kolozsvári magyarok elforduljanak saját városuktól. Ennél több felelőséget várnék el az egyetlen napilaptól.
KedvelésKedvelés
@Tihi: Nos, már paranoiásak is vagyunk (helyesen így írják) 🙂 Szép, köszönjük, kedves tőled. Részedről bóknak vehető.
Pozitív dolgokról is rengetegszer írtunk. A Mátyás-szoborra történő felmászás, a templomkertbe való hányás, pisilés és kakálás sehogy sem pozitív. Egyszerűen nem az.
Engedd meg, hogy elvtársadat, Marius Nicoară szabadelvű, azaz liberális szenátort idézzem:
Azt hiszem, azok sem, akik egyetértenek a jelenlegi városvezetéssel – teszem én hozzá.
KedvelésKedvelés
Azt hiszem Olivér, hogy sokszor sokkal kolozsváribb vagyok én vagy Fülöp Noémi mint te. Mi legalább szeretjük ezt a várost, itthon érezzük magunkat és alakítani akarjuk. Te utálod ezt a város, és menekülsz tőle. Ez rendben is volna, hisz saját bajod, saját frusztrációd. A gond az, hogy magaddal akarod vinni ebbe a harakiribe még azokat is a generációdból akik nem húztak el eddig Pestre. A gond az, hogy a Szabadság drámázásaival fenntartjátok a Funar-korszak (akkor jogos) frusztrációit. A gond az, hogy kényelmetlenné teszitek a mai Kolozsvárt saját magyar lakóinak. A gond az, hogy ezzel éppen a megmaradás, az itthonmaradás, a város életében, alakításában való részvétel ellen dolgoztok. Fenntartotok egy olyan feszültség-állapotot, egy örökös veszélyérzetet, amely egyetlen eredménye (a nagyobb újságeladási mutatók mellett) a kolozsvári magyarok vajúdó közösségi önbizalmának a tönkretétele. fel sem fogjátok, fel sem fogod te magad sem, hogy mekkora felelőtlenség ez az ámofutásod. Olivér, ha nem érzed magad itthon Kolozsváron, legalább hadd, hogy mi a többiek itthon érezzük magunkat.
KedvelésKedvelés
@Tihi: Tévedsz. Otthon érzem magam a városban. Csak néhány dolog nem tetszik, s ezeket szóvá is teszem. Akárcsak a szintén kolozsvári születésű és neveltetésű elvtársad, Marius Nicoară… 🙂 🙂 Ez nem harakiri, nem frusztráció, nem baj, nem Budapest, nem kényelmetlen.
A hozzászólásod többi részén csak elmosolyodtam. Végre kellemes perceket szereztél nekem.
Ismét a liberális román szenátor:
(…) “a Főtéren ne lehessen sörfesztiválokat, nagyszabású rendezvényeket szervezni. Álláspontunk változatlan: úgy gondoljuk, hogy Kolozsvár központjának meg kell őriznie jellegét, színvonalát. Itt semmiképp sem szabad olyan rendezvényeket szervezni, ahol sört fogyasztanak. Semmi kifogásom a sörfogyasztók ellen, de nem természetes, hogy az ilyen jellegű megnyilvánulásokra Kolozsvár történelmi központjában kerüljön sor” – fogalmazott a politikus. A szenátor szerint a jelenlegi városvezetés nem tartja tiszteletben az imént említett történelmi, vallási, élhetési értékeket. „Az hiszem, ez azért történik, mert azok, aki vezetik a várost, nem kolozsváriak” – tette hozzá.
Cuki, mi? Ő is frusztrált, harakiris, drámázó, feszültségkeltő, veszélyérzetet gerjesztő? Mondd el neki egy szabadelvű gyűléseteken. 🙂 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
Nicoară nekem nem elvtársam. Annyi köze van a liberalizmushoz, mint neked higgadtsághoz. Ha már ennyire tetszenek a törzskönyvezett kolozsvári véleményei, akkor hadd idézzek még egyet:
“Va solicit si eu si romanii din Transilvania sa convocati Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, in sedinta de urgenta, pe agenda careia sa plasati prioritar chestiunea declaratiilor privitoare la autonomie pe criterii etnice facute de inalti oficiali maghiari. Si cand spun asta, am convingerea ca nu numai in Transilvania exista preocupare pentru acest aspect, ci ca in toata Romania problema autonomiei starneste aceeasi reactie de respingere, pe care ma asteptam sa o vad si la Cotroceni”
link: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7694001-marius-nicoara-pnl-cere-presedintelui-traian-basescu-convoace-csat-tema-declaratiilor-autonomiste.htm
Na, remélem most már kellőképpen hiteles személyiség. Ő is már csak abból tud megélni, ha paranoiázik. Igaz, ő a túloldalon teszi ugyanezt mint ti.
KedvelésKedvelés
De van még ennél jobb is, a te paranoikus elvtársadtól. Ezt olvasd: “În opinia parlamentarului liberal, politicienii maghiari aplică teoria paşilor mărunţi, încercînd să obţină încetul cu încetul drepturi care aduc atingere României. “Aceste demersuri demonstrează teoria potrivit căreia UDMR, CNMT şi alte formaţiuni politice ale maghiarilor aplică, pe teritoriul ţării noastre, strategia picăturii chinezeşti, sau a paşilor mărunţi, în scopul ruperii României. Cu fiecare mişcare aceştia înaintează în planul lor de rupere a Ardealului de ţara mamă – în fiecare zi obţin ceva în plus”, arată Nicoară.” http://www.ziarulfaclia.ro/Nicoar%C4%83-acuz%C4%83-guvernan%C5%A3ii-c%C4%83-dau-Ardealul-pentru-voturile-UDMR-%C3%AEmpotriva-viitoarei-mo%C5%A3iuni-de-cenzur%C4%83+43807 A magyarok viszik Erdélyt, a román viszik a Főteret. Nem mondom, egy hangon vagytok az biztos, csak ellentétes előjellel. Na ez az a “kolozsváriság” amiből én nem kérek. S sokan mások sem.
KedvelésKedvelés
@Tihi: Elvtársad, mert liberális, azaz szabadelvű. Ő sokkal hamarabb volt szabadelvű, mint te. Pontosabban azokban az időkben, amikor valósággal vadászták a liberálisokat… 🙂 Most könnyű szabadelvűnek lenni… 🙂
Ráadásul a Nemzeti Liberális Párt (PNL) szenátora…
Most már ő is paranoiás. Ez jó! 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
@Tihi: politikus, akárcsak te. Ellenzékben van, s ezért szapulja a kormányon levő RMDSZ-t. Amikor együtt kormányoztak, akkor nem volt baj. Ez a politikus. Akárcsak te. 🙂 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
Sem Nicoară, sem PNL nem liberális. Romániában nincs modern liberális erő. Amit ők képviselnek az a liberalizmus 150 évvel ezelőtti, nacionalista, konzervatív, mindenféle kisebbségek iránt intoleráns teljesen lemaradt verziója. Nackó paranoiáival azonban láthatóan sokkal közelebb áll hozzád. Egészen egyformán pánikoltok a másik etnikum megnyílvánulásaitól.
Amúgy meg én nem vagyok politikus. Úgy jó 2 éve.
KedvelésKedvelés
@Tihi: A Szabadelvű Platform, amelynek alelnöke vagy, a szabadelvűség nem politikai irányzat? A kakaótermesztők érdekvédelmi egyesülete? A Szabadelvű Platform, amelynek alelnöke vagy, nem politizál? Kakaót termeszt? Esetleg a nehézgépgyár részlege?
KedvelésKedvelés
Elképesztő a Fütyi-cikk :))… Nem tudok hozzászólni…
Hogyan lehet ennyire egyoldalúan és arrogánsan fogalmazni?
Hogy lehet egy lapra tenni a klasszikus zene koncertet a sörfesztivállal? … de tényleg :))
Hogy lehet ilyen könnyedén elfogadni ilyen jellegí rendezvényeket a Szent-Mihály katedrális mellet, amikor tudjuk, hogy azokból az okokból amelyek miatt egyesek közülünk megalázva érzik magukat (falra pisilés, hányás, wc-k a templom előtt vagy csak egyszerűen az, hogy a misét a Zdob si Zdub ritmusa kíséri), az ortodox katedrális mellé soha… de soha nem fognak ilyen rendezvényeket szervezni?…
Hogyan lehet erdélyi magyarként ilyen könnyelműen elintézni a többség-kisebbség helyét a városban? (persze, egyetértek azzal, hogy a túlzásba vitt pozitív diszkrimináció néha több rosszat okoz mint jót, de minden ilyen helyzet megér egy mérlegelést).
Hogy lehet ennyire figyelmen kívűl hagyni a központban lakók nyugalmát (akár román, akár magyar) azért, hogy ne a város szélén bulizzunk?
És hogy lehet mindezt többes számban megírni? :))
Mivel kb egy órája nem találok erre választ, nem maradt más lehetőségem csak az, hogy huszonévesen a relikviák közé soroljam magam..
Réka
KedvelésKedvelés
Én utoljára akkor voltam politikus amikor az EP listán indultam jelöltként 2009 júniusában. Azóta nem tekintem magam politikusnak, nem vállaltam semmilyen politikai szerepet. A Szabadelvű Platform politizálgat, néha, egy kicsit, a partvonalról. Kommunikációs alelnökként segítem, főleg háttérmunkával. De én jogászkodom, pályázatokat készítek elő, projekteket menedzselek, flashmobbozok néha és hetente írok egy publit a Mannára. Politizálni már egy ideje nem politizálok, és egyelőre nem is tervezek visszatérni politikai pályára. Csak hogy tisztázzuk a szerepeket.
KedvelésKedvelés
jézusmárja…
Na részemről a következő a nagy harci helyzet.
1. Nem titok és nem is vitás, hogy az Apostu féle városvezetés kevesebb fantáziával de ugyanolyan hévvel szivatja a kolozsvári magyar közösséget, mint funár: egészen nyíltan le vagyunk ejtve, mennyünkmá’ a francba s fogjuk be. Aki ezt nem látja, szemüveget neki!
2. A főtérrel rengeteg gondom van, mind esztétikai , mind funkcionális szempontból. Tihamér, mit szólnál ahhoz, ha egy palestrina kórusmű közepébe valaki bemontírozna pár ütemnyi rave muzsikát? Nekem ilyen a mostani főtér: van egy városközpont, amelynek releváns része látta Mátyás királyt amikor még nem kőből volt s nem táblázták, s ehhez képest van középen egy betonplacc, ami egyszerűen kilóg a képből.
3. Sörfesztivált és koncertet lehet szervezni templom közelében és városközpontban olyan helyeken, ahol az össznépi kulturáltság megengedi a két dolog – templom-kocsma (ejh Ossian!) békés egymásmelletti létét. Ez Kelet-Európa jelentős részére nem igaz, Romániára hangsúlyozottan nem igaz, Romániában ÉS magyar templom mellett (“bögámjás, ápoi csé p.lá me, mö kák pé beszeriká bozgorjászkö”) sokszorosan és hangsúlyozottan nem igaz.
4. A működő térről nekem sajnos az jut eszembe, hogy Kolozsvár egész központja úgy ahogy van egy fülledt, izzasztó agresszív forgalmi dugó, ami úgy ahogy van, nem működik. Ha azt a rengeteg pénzt a forgalom fellazítására, terelőutakra, körgyűrűkre fordították volna, talán működne is valami, nem kellene a troliban ücsörögni 35 percig a törvényszék és a Főtér között. Egy gördeszkás miccstechnós lapály középen még nem tette sem használhatóbbá, sem élhetőbbé az egészet. Csak csúfabb lett.
5. Transindex: semmi újdonság. Nem mindig mondják ki ilyen szépen, de eddig is tudtuk, hogy múltszázadbeli kövületek vagyunk, trendmenedzseri magaslatokról lesajnálva. Ez rendben, szívük joga.
KedvelésKedvelés
Ez a produkcuiód nem gyenge, Olivér – ez egyenesen vérciki.
Igazán nem mondhatod, hogy méltatás nélkül hagyom, amikor jó meglátásaid vannak. Most viszont engedtessék meg felhívnom a figyelmedet, mekkora hülyét csináltál magadból azzal, hogy így nekirontottál Noéminek…
KedvelésKedvelés
“Amúgy meg én nem vagyok politikus. Úgy jó 2 éve.”
🙂
Ez igaz, jó lenne végre kilépni az RMDSZ-ből.
Be lehetne lépni az EMNT-be,
az sem politikai párt,
még legalább 2 hónapig.
Fel lehetne hagyni a paranojás egyházellenességgel is.
Na ez az a “kolozsvári” papellenes apolitizmus amiből én nem kérek.
” S ” sokan mások sem.
KedvelésKedvelés
Kedves Tihamér, Olivér
Én személy szerint el sem jutok a vitában addig, hogy a civilizált ünneplés, bulizás mikéntjéről értkezzek, vagy ennek az eleve kizárt léte esetében egyetértsek azzal a kedves ajánlattal: javasold Tihamér a polgármesternek, az ortodox püspökségnek (hátha meggyőzőbb vagy mint mi mind), vigyék át a Bocskai térre kedvenc rendezvényeiket, vagy bárhová ebben az általam is szeretett, szeretni vágyott városban. El sem jutok idáig. Mert én is számtalanszor (de talán még soha annyira mint most) ültem szégyentől, megalázottságtól égő arccal, gyermekeim mellett a templomban, misén (tudom Tihamér, te különösen átérzed, mit jelenthet ez – csak vicceltem) és nem tudtam kérdésükre mit válaszolni: anyu, nem hallatszik, miért nem csináltok valamit?
Szégyelltem magam, hogy nem megyek ki és nem teszek valami nagyon elkeseredettet, tehetelenségtől feszítettet és (?!) butát, pl. elvágva a hangosító kábeleket. Lehet sokan felhördülnének rá (minek kell ilyen hősködéssel rontani a helyzetet), de legalább nem látnám az ők, a gyerekeim tekintetében a csalódottságot. Mert hiszen őket büszke erdélyi öntudatra nevelnénk, nem?, ennek a városnak, ennek a vidéknek a szeretetére, vagy még egyszerűbben arra, hogy “azért vagyunk a világon, hogy ..ITT legyünk itthon benne”. Te mit mondanál nekik Tihamér?
KedvelésKedvelés
******
******
(Moderálva) 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
@kesztió: megválaszoltam csupán az arrogáns, lekezelő és lenéző anyagát. Korántsem az első ilyen Transindex anyag. S nem én rontottam neki, hanem fordítva! S nem csak engem sértegetett, hanem azt a szerkesztőséget, ahol 16 éve dolgozom. S azokat a kollégákat, akikkel együtt írtam egy cikket.
KedvelésKedvelés
Cziki ez a csihi-puhi a lovak fütyijével.
Úgy tudom iskolák és templomok közelébe
még ideiglenesen sem lehet kocsmát vagy kuplerájt létesíteni.
Szabad-e ? Megváltozott a törvény ?
KedvelésKedvelés
@bega
Amúgy papokkal s az egyházzal sem foglalkozom elég hosszú ideje. Lehet nem tűnt fel, de elég rég írtam erről a témáról is. Utoljára a Brassais úgy kapcsán vagy egy éve. Bár már akkor is csak érintőlegesen, hisz nem az egyház volt a fő téma, hanem az RMDSZ érdektelensége, hogy hagyja az iskolát utcára kerülni. Azóta szerencsére megoldodott a Brassai helyzete. Talán egy kis haszna annak a nyomásnak is volt amit akkor megtettem itt-ott.
Vannak számomra sokkal fontosabb közösségi dolgok az egyházaknál, mint például a nyelvi jogok, identitás modernizáció, újabban vidékfejlesztési projektek, és maga Kolozsvár, minden amit jelenthet nekünk most és ezután.
KedvelésKedvelés
@koliver: és egy kicsit sem tűnt ízléstelennek számodra, ahogy lehátulgombolósoztad „Fülöp kisasszonyt”, miközben lobogtattad a CV-det – bocsánat, dicsekedtél, kérkedtél vele?
Ejnye, Olivér. Abszolút függetlenül attól, milyen a Transzindexes cikk hangvétele (azért súgjam már meg neked, még mindig klasszissal civilizáltabb, mint a tiéd), neked feltétlenül le kell menned
idiótábabădăránba?Egyetlen esélyed lett volna arra, hogy civilizált vitapartnerekhez illő, méltó és fajsúlyos választ adj Noémi cikkére: Ha megőrzöd a méltóságod és higgadt, kulturált, személyeskedések helyett érvekre támaszkodó bejegyzést publikálsz.
Így viszont ne csodálkozz, ha lecsapják a magas labdát…
KedvelésKedvelés
Nevezhettek akár paranoiásnak, akár másnak, ahogy tetszik, nekem akkor sem tetszik, hogy közvécének használták a templomkertet és kilatónak a Mátyás- szobrot. Az Iris-t én is szeretem, de ez nem jelenti azt, hogy teljesen kivetkőzzek magamból….
KedvelésKedvelés
@Tihi: Megoldodott a Brassai helyzete ?
Ideiglenes politikusok ideiglenesen megoldották.
KedvelésKedvelés
Igazad van, Olivér!
Egyészt a Főtér úgy *** ahogy van. Valóban megaláztak bennünket. Az Avram Iancu téren ilyesmit nem szerveznek, csak szilveszterkor. Képzeld milyen lenne ha a fiatalok az ortodox katedrális körüli zöldövezetben végeznék kis és nagydolgukat. Nekik sem tetszene. Azért ott nem szerveznek ilyesmit. Én is úgy emlékszem, hogy Anania szólt be még Funarnak.
Tihit ne vedd figyelembe.
Noémin kissé meglepődtem. Bizonyos dolgokban még igaza is lehetne, ha nem olyan pökhendien írna. Az nagyon visszataszító. S a transindexesek közül sajnos nagyon sokan olyanok. Tisztelet a kivételnek!
Azt hiszik, ők a tuttik. S te már 35 évesen több mint 15 év szakmai tapasztalattal (gratula a szuper ösztöndíjaidhoz, eddig nem tudtam ezeket rólad) le vagy tojva. Sebaj, gyere (hogy is szoktad mondani) a nyugdíjas klubba… 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
@kesztió: Néhányszor visszafogtam magam, hogy ugyanolyan stílusban válaszoljak. Most megtettem. Elsősorban azért, hogy a másik fél is lássa, milyen, amikor ilyen ütés érkezik. Az ember csak akkor érti meg, érzi át, amikor ugyanúgy járnak el vele, mint ahogy azt ő tette. Ez a véleményem.
Az önéletrajzomban még más is van.. 🙂 🙂 🙂
KedvelésKedvelés
Kedves Olivér, tulajdonképpen nem látom értelmét válaszolni, mert nem vagyok jártas (és nem is szeretnék jártas lenni) olyan vitákban, amik a fenti bejegyzésed hangnemében zajlanak.
Csak idevágó érdekességként idézek egy részletet Cs. Gyimesi Éva cikkéből, a Helikonból: http://www.helikon.ro/index.php?m_r=2562 – az alábbi részletben a szerző Poszler Györgyöt idézi.
„Eszemmel tudom, a város nem emlékeim múzeuma. Él tovább. Nem várja meredten, hogy hazamenjek és emlékezzem. Érzelmeimmel remélem: a város emlékeim múzeuma. Nem él tovább. Meredten várja, hogy hazamenjek és emlékezzem. Fanyaran közlöm. Két Kolozsvár van. Az egyik él tovább. Nem emlékeim múzeuma. A történelem csinálja a Szamos völgyében. A másik nem él tovább. Emlékeim múzeuma. Én csinálom a »másik szobában«. Egyre kevésbé hasonlítanak. A történelem olyan, amilyen. Olyan várost csinál, amilyet szokott, az utolsó fél évszázadban – itt, Kelet-Európában. Én is olyan vagyok, amilyen. Olyan várost csináltam, amilyent tudtam, az utolsó évtizedben – ott, a nosztalgiákban.”
Poszler György rájött valamire, amire ti (mármint te és mindazok, akik a tiéddel egybevágó véleményt vallanak a főtér ügyében) még nem. Semmi gond nincs azzal, ha szeretnétek a saját emlékeitek múzeumában élni. De hiába követelitek, hogy mindenki más is beköltözzön oda.
KedvelésKedvelés
kommunikacios alelnok….hol van itt a kommunikacios tudom-hogyan? hol van itt az etikett, az etika, a retorika, a mersekeltseg, a felelossegvallalas, a “minden kerdesre van egy jo objektiv valaszom”? En ezzel foglalkozom, nem is szereny szinteken, de ez… malpraxis, szabalytalansag. Hallottam hired, sajnos mindig valami vitaval volt osszekotve, es lenne par kerdesem: hol van a jogaszi hitelesseged, mikor anno masvalakit kuldtel be helyetted vizsgazni? Hol van a politikai hitelesseg, mivel anno politizalhattal? Hol van a kommunikacioskezseg, mivel a fenomenalis alelnoki szeket elfoglalod? Tihamer, bujj le, es merulj melyre, mert hitelesseged egyre fakobb. Az ido mulik, es atesel a negativ megitelesek halojaba. Ott meg a Graciak sem fogjak tisztara mosni az egyre szennyesebb hirneved. Bajod volt, egyhazzal, Tiffel, “maradi” kvazi-konzervativ ujsagirokkal, most akkor mi fog kovetkezni? Jogaszok megdorgaltak, politikai palyad nulla, kommunikacios keszseged detto.. es te akarsz lenni a varos trend-diktatora? Egyetertek Noemi cikkevel, de aterzem Oliver allaspontjat is. Oliver talan kicsit tulreagaltad, am Noemi is atgondolhatta volna publikalas elott a cikket. Sajnos ujsagiras a transzindexnel mar csak ugy van, hogy teljen az oldal, mert pentek deltol hetfo reggelig a portal halott. Menetbol elkapott szakmat uznek, nem mondhatom mind, de reszben. Erkolcsi kotelesseg? minekaz
KedvelésKedvelés
Like
KedvelésKedvelés
@Fülöp Noémi: a stílust kölcsönöztem. Erre az alkalomra. Tőled.
Az általad idézett szerző anyaga klasszissal jobb, mint a te írásod, Noémi… Ezektől a soroktól elmélázik az olvasó. Mereng. Gondolkozóba ejtik, mi több, ihletik. Szerintem, persze.
Nem követelek semmit. Csak azt várom el, hogy legyen több zöldövezet (a Főtéren is), tartsák be a törvényt, ne zavarjanak másokat, legyenek figyelemmel a kolozsvári magyar kisebbség és a katolikus egyház (de lehet az a református, az unitárius, az evangélikus is, esetleg valamely magyar civil szervezet, mondjuk az EME) óhajára. Sok ez?
Nem múzeum, hanem tisztelet, erkölcs, elv, civilizáltság. Sok ez?
KedvelésKedvelés
“Sajnos hiába kerestem a sörfesztivál hivatalos definícióját, de biztos vagyok benne: pusztán csak attól, hogy egy rendezvényen sört árusítanak, az illető rendezvény nem válik automatikusan sörfesztivállá. ”
Már bocs, de mi lehet sörfesztiválabb, egy sörgyár fesztiváljánál?
“Az Ursus viszont a rendezvénye marketingjében és megszervezésében is a zenére helyezte a hangsúlyt.”
Ezért írta mindenhol óriásiban, hogy Ursus (biztos valami hangszergyár lehet az Ursus), ezért voltak a sörstandok hordó alakúak ( biztos a System együtte hordó-dobjaira utalva, nempedig a söröshordóra) s ezért az egyetlen dolog amit árultak ott az a sör volt (mert zene lemezeket nem találtak)
@ kesztió Ez a civilizált vitázó aki ilyesmiket ír: “Most viszont engedtessék meg felhívnom a figyelmedet, mekkora hülyét csináltál magadból azzal,”
Tihi, ezt neked is ell kell mondanom: “Nackó paranoiáival azonban láthatóan sokkal közelebb áll hozzád.”
Nackózunk, paranojázunk. Mitől más ez a zsidózástól meg stb. ?
Ez most olyan, hogy igazunk kell legyen mindenáron, aztán már azt sem tujuk mivel érveljünk, csak mondjunk valamit.
A Szabadság egyelőre csak híreket közölt. De nem értem mi bajotok van az összes többi szervezettel/ egyházzal, akik azt mondták, hogy legközelebb mikor valamit szerveznek ott, ugy szervezzék, hogy mindenki jól érezze magát?
Nem hiszem, hogy tudtok idézni ide valamilyen szervezeti képviselőt, aki azt mondta volna, hogy többet semmit ne szervezzenek ide. A katolikusok is azt mondták, hogy vegyék figyelembe a misék programját.
Már bocs, de ennél mi lehet liberálisabb, mind a közös konszenzus, az egymás megértése és közös megoldások alkalmazása???
Irjatok akkor egy hivatalos liberális álláspontot, hogy szerintünk ezentúl mindent lehet a Főteren: kezdve egy neonáci felvonulással és Kárpátia koncerttel (akár 7 óra után, mikor a mise már lejárt)
KedvelésKedvelés
A Fülöp Noémi leirt véleménye egy kulturálatlan egyén önmagát minősítő kaparászása számítógépen, annyira a béka alsó szintje alatt, hogy még egy utcaseprő is több emberséggel tud véleményt alkotni. Ha valaki, a más tulajdonát arra használja amire azt az ott levő kultúrtársai használták, és erre azt mondani, hogy minden rendben mert ilyen az én városom és én ebben érzem jól magam, az már korházi kivizsgálást igényel.
Tihi pedig hozza megszokott formáját a szabadelvű cégér alatt mint kommunikációs alelnöke ennek a gittegyletnek. Mert ha az alelnök nem politizál akkor a tagság sem, ebben az esetben marad az előbbi megnevezés. Mit keresett vagy még mindig keres az SZKT-ban ha nem politikus. Mikor még politizált akkor még Crin Antonescu mellett agitált, hogy feltétlenül, ahogy Ő nevezte Crin-t támogassuk, mára meg kisült, hogy azok nem is liberálisok. De ennek a kolozsvári szabadelvű……….akármi tagjainak, van egy közös nevezőjük a tolerancia és a más véleményének, kultúrájának tiszteletben nem tartása. Aki ha valamit úgy csinál, vagy olyan a véleménye amivel ők nem értenek egyet, azzal szemben megindul a írott, mondott kitaszítási, becsmérelő kampány. Itt már nem számit, kultúra, hagyomány, szokásjog, tolerancia például az egyházak felé csak egy domináns vonásnak kell érvényesülnie, a könyöklő csörtetésnek a személyes érdekek felé.
KedvelésKedvelés
Na jól van. Itt megint átmentek az indulatok nagyon ócska személyeskedésbe. Úgy látszik Mátyás jobban ismeri saját önéletrajzom mint magam. Én többet nem írok ide egyetlen sort sem. Minden jót Olivér. Kérlek ne írj rólam, én sem fogok rólad, s a Szabadságról sem. Soha többet. Viszontlátásra.
KedvelésKedvelés
Kedves Olivér,
nem szeretnék vitába bocsátkozni veled, egyrészt mert úgysem vinnénk vele előbbre a dolgokat, másrészt meg nem hiszek abban, hogy kommentekben képesek lennénk meggyőzni egymást.
Mindössze arra hívnám fel a figyelmedet, hogy míg Noémi nem tett egyenlőségjelet a Szabadság és annak egy vagy több újságírója közt, addig te lazán megteszed ezt az általánosítást a Transindex kapcsán. Történetesen jórészt egyetértek Noémi cikkével, de ez nem jelenti azt, hogy a szerkesztőségünk minden a lapban megjelent cikkel egyetértene vagy azonosulna. Számunkra fontos a vélemények szabadsága és sokszínűsége. Tegnap Fülöp Noémi, ma Demeter Szilárd, holnap meg… szóval érted.
A kedvedért újraolvastam a cikket, de nyomát sem látom benne annak, hogy Noémi becsmérelné a lapotok újságíróit, azt meg pláne nem, hogy a szakmai tudásodat vonná kétségbe.
Üdvözlettel,
Balázsi-Pál Előd
Felelős szerkesztő, Transindex
KedvelésKedvelés
A Kárpátia koncerten ott leszek, talán még a “neonácikat” is megnézem. 😉 Tudom ezzel most töröltem a megbízható véleményű személyek listájáról magam, de bármilyen szemszögből nézzük is a templomkertbe hányás, pisilés és fajtársaik, akkor is elítélendőek. Nem túl gyakran értek egyet Kiss Olivérrel, de most igaza van. Én Kiss Olivér mondanivaló mellett teszem le a voksomat.
KedvelésKedvelés
Tihamér Czika fészbukk :
“Többet soha nem fogok kolozsvári főteres ügyekről írni.”
Már megint megsértődött,
mint a Brassai ügy kapcsán Pákai Enikőre,
amiért nem vágta félbe László Attilát.
“Én utoljára akkor voltam politikus
amikor az EP listán indultam jelöltként 2009 júniusában.
Azóta nem tekintem magam politikusnak,
nem vállaltam semmilyen politikai szerepet.”
Ez igaz a többi ideiglenes politikusra is,
négyévenként politikusok, jelöltek.
Azonkívül három éven keresztül fütyit mutatnak nekünk és a sajtónak.
KedvelésKedvelés
Péter Hunor:
Nem fogod elhinni, de a ‘hülyét csinál magából’ szintagma belefér nemcsak hogy a civilizált vita, de még a választékos beszéd eszköztárába is. Hja, ez a magyar nyelv már csak ilyen…
KedvelésKedvelés
@Ercsey-Ravasz Ferenc:
A magyarság pedig nemhogy minden alkalommal lelkesen felül a provokációnak, de még sulykolja is a köztudatba, hogy a központ az „magyar tér”, a románok húzzanak Iancu árnyékába…
SEMMIT. Azon esetben persze, ha igényesen, művészi színvonalon oldják meg. Hogy mennyire hagyománytisztelő az ilyesmi, az abszolút nem érdekel.
Hol kell keresni a „betonplaccot”?! Legjobb emlékeim szerint (tegnapelőtt jártam arra) macskakövezett a Főtér. Sőt, bírálói szerint pont hogy középkori technológiát – és természetesen minőséget – utánozva. De vannak fényreklámok, autók, felsővezetékek, villanyrendőrök is. Puff neki, hogy kilógnak mindezek a reneszánsz hangulatból.
NO COMMENT. Hogy a hekkbe jön ide, hogy magyar a templom? Mintha nem is te írtad volna, Feri…
Ebben akár egyet is értenék. Csakhogy a tér átalakítása előtt MÉG INKÁBB ÍGY VOLT. és az eredeti tervek szerint a Főtér keleti és nyugati frontjáról eltűntek volna az autók – sőt, az utca is. Remélem, megtartják az ígéretüket, hogy a körgyűrű elkészülte után a Főtér megkaphatja az eredetileg elképzelt arculatát.
S akkor majd megint lehet vitatkozni…
KedvelésKedvelés
@bpelőd: Köszönöm, hogy reagáltál. Te is a Szabadságnál kezdted… 🙂
Annyit írt csupán Papp Annamáriáról, a Szabadság politikai rovatvezetőjéről, szintén 16 év szakmai tapasztalattal rendelkező újságíró kolléganőmről és Kovács Hont Imréről, lapunk igen tehetséges munkatársáról és rólam, hogy “Egy, a sajtóban is szóhoz jutó csoport azonban már azelőtt lehúzta ezt a rendezvényt, hogy egyáltalán elkezdődött volna.”
Olyan ez, mintha azt írtam volna Fülöp Noémiről, amit tulajdonképpen le is írt itt a blogomon a hátulgombolós ruháról… 🙂
Tehát ha már oda süllyedünk, hogy ennyire arrogánsan, lekezelően és lenézően becsmélerjük az újságíró kollégákat, akkor valami valahol nagyon elromlott. Szerintem, persze.
KedvelésKedvelés
Kedves Oliver,
Most az egyszer teljesen igazat adok neked. Reszemrol nagyon szivesen kimentem volna a sorfesztivalra, ha mondjuk a Polus parkolojaban lett volna… vagy egyebb olyan helyen, ahol megfelelo ter van. Viszont semmi ertelmet nem latom annak, hogy futyizzen kolozsvar muemlek foteren a tomeg. Nem szep… ki innen. Viszont reg folyik a vita. Amugy hihetetlen, hogy felnott eppeszu ember, hogyan erthet egyet azzal, ami tortent… Tihi pedig hiaba keveri a dolgokat, nagyon remelem, hogy csak a gyogyszere fogyott el es azert orjong. Nyugodj meg, ujbol felirjak neki es egy ideig megint hallgat majd. Hala Istennek sosem fog semmilyen politikai tobbsegben egyeduralomra torni, hacsak meg nem oli Caesar… De ez nem fog bekovetkezni. Amugy nem a Noemi szosszenetet tartom a kolozsvari magyar kozosseg szempontjabol veszelyesnek, hanem Tihiket.. aki azokat, akik nem ertenek egyet vele kulon kategoriaba teszi at: ilyen csoport, olyan csoport… Tihinek semmi koze a Varoshoz… Parhuzamos minden teren! Most az egyszer ne hagyd magad Oliver…
KedvelésKedvelés
Kedves Olivér,
azt hiszem, félreértetted az általad idézett részt. A sajtóban is szóhoz jutó csoport ugyanis nem hármatokat fed. Hanem pl. a KIFOR-t, a katolikus egyház képviselőit, és mondjuk téged. Vagyis egy csoportot, amelynek tagjai azonos vagy hasonló véleményen vannak, és gyakran szóhoz jutnak a sajtóban.
Ezt tartod áskálódónak és becsmérlőnek?
KedvelésKedvelés
@bpelőd: Utólag lehet magyarázkodni, de abba a mondatba a blogom és a hármunk cikke is be van linkelve.
Milyen csoport? A sajtóban is szóhoz jutó. Kiből áll az a csoport? Kiss Olivérből, akinek a blogját belinkelte, illetve Papp Annamáriából és Kovács Hont Imréről, aki közös cikket írt alulírottal, s amelyik cikket szintén belinkelte a szerző. Mit linkelt be? a Cikket. Milyen cikket? A Szabadságban megjelent cikket.
Tehát: kire értette az “egy, a sajtóban is szóhoz jutó csoportot”? Papp Annamáriára, Kiss Olivérre és Kovács Hont Imrére.
Hol van itt KIFOR?!
Igen, becsmérlő, arrogáns, lenéző, fütyiző, áskálódó. S ez elfogadhatatlan. Főleg, mert újságíró kollégák vagyunk.
KedvelésKedvelés
A cikket linkelte be, amiben megszólalnak emberek. Vagyis szóhoz jutnak a sajtóban. Nem értem, hogy nem érted.
KedvelésKedvelés
Amúgy meg én nem vagyok politikus…(Tihi). Kolozsvári sem. Ember sem…
KedvelésKedvelés
Kedves Olivér, én még azt a kis virágágyást is megszűntetném, ha lehetene, ami ott van a Mátyás téren, mint ahogy nagyon sokáig nem is létezett, nézz csak utána. Nem ez a pár négyzetméteres kis fűcsomó fog jobb levegőt adni nekünk.
Különben kényszeredetten érdemeket, kitüntetéseket és ösztöndíjakat sorolni a frusztrált emberek szoktak, akik folyton bizonyítani akarják igazukat. Nekem és szerintem még jó páran vagyunk így ezzel, kitüntetéseid nem emelik mondanivalód hitelét.
Igen tehetséges kollégád, Kovács Hont-Imre nemrég még a Perspektíva hátsó lapjára írt ocsmány meseátiratokat, melyeknek igaz, hogy helye lehet egy ilyen diákújságban, de szellemi erőfitogtatásról nem igen tesz tanúságot.
Ja és ezek a bizonyító fotók nevetségesek. Nem látszik rajtuk semmi, emberek állnak, vagy ülnek esetleg lépnek a fűre és az, hogy valaki a fűre lép, attól még nem vandál.
És a Mátyás-szobor nem egy szent-grál, hogy ne lehessen hozzáérni.
És vajon mikor fogsz leszállni már erről a témáról, valóságos uszítás zajlik a szabadságon és a blogodon is?
KedvelésKedvelés
@bpelőd: Engedd meg, hogy én másképp értelmezzem. Szabad? Szerintem a cikk íróira is vonatkozik a pontatlan, elhamarkodott megjegyzés.
KedvelésKedvelés
Sok *******, ne irogassatok itt. Maradjatok a transindexen es csokolgassatok Aprostu hatsojat.
(Moderálva)
KedvelésKedvelés
@koliver: nézd, úgy értelmezd, ahogy jónak látod. Már az is jó, hogy az áskálódás és a becsmérlés közben pontatlansággá és elhamarkodottsággá csökött a szemedben:)
KedvelésKedvelés
@Dunai: Dózeroljuk le mindent, ami zöld. Bezzeg a Vasutas Parkot megvédtétek. Kettős mérce?
Ismét újságíró kollégát ócsároltok. Lehangoló. Én Hontinak a Szabadságnál kifejtett tevékenységére gondoltam. Amúgy a Perspektívában is jó anyagokat közölt. Néhány vonatkozásban nem értek egyet vele, sőt, vitatkoztunk is elég keményen, de attól még értékelem a szakmai tevékenységét.
Nem látszik semmi a fotókon? Rendben.
Akkor másszuk meg a szobrot, rongáljuk meg, véssük bele a nevünket (kb. így: Duna+Transindex=love) 🙂 🙂 Mit számít! Majd 2-3 év múlva 500 ezer euróért, a mindannyiunk adófizető pénzén restaurálják ismét.
Úszítás? Nem érted a szó fogalmát ugyanúgy, mint Noémi a sörfeszitálét.
KedvelésKedvelés
@bpelőd: tévedés. A pontatlanság és az elhamarkodottság eredménye az áskálódás és a becsmérlés.
KedvelésKedvelés
@kolivér: Engedd meg, hogy én másképp értelmezzem. Szabad?
KedvelésKedvelés
Tényleg, Olivér, a nagy környezetvédő gerjedelemben nincs kedvetek zöldövezetet tenni pl. a Mátyás-ház köré, a Bulgakov elé, az Óvár tövébe, stb.?
És – micsoda ötlet! – ezzel akár tisztára is moshatnátok a lelkiismereteteket: egészséges, élhető várost varázsoltatok néhány bog fű segítségével…
KedvelésKedvelés
Te Olivér, szerintem ezt fejezzük be. Úgyis elbeszélünk egymás mellett, maximum annyira jó ez az egész, hogy kicsit felcukkoljuk egymást, mert hogy meggyőzni nem fogjuk, az tuti. Egészségesebb ezeket a dolgokat egy sör mellett megbeszélni, és nem muszáj pont a főtéren:)
KedvelésKedvelés
@bpelőd: Persze, hogy szabad. Nem értünk egyet, és kész. Szép ez így. S egészséges is. 🙂
KedvelésKedvelés
@kesztió: vicces ötletekkel rukkolsz elő. Sarkítasz, ironizálsz, de jók az ötletek. Nos, mikor indul a füvesítési akció, amiben te és a szabadelvű társaid is részt vesznek? Na?
KedvelésKedvelés
@bpelőd: semmi kivetnivalót nem látok a véleménykülönbségben. Ez egészséges. Természetes is.
KedvelésKedvelés
Komolytalan vagy, Olivér.
Nem az Európa-telepnek vagy – úgy általában – a lakótelepi betontengereknek, a fejetlen tömbházasítás reneszánszának rohansz neki, hanem a történelmi központ „fűtlenéségének”.
Javasolnám, látogass el a horvátokhoz. Sokmindent el lehet mondani róluk, csak azt nem, hogy ne vigyáznának a környezetükre és ne gondolkoznának ökologikusan (vajon hol a legtisztább a Földközi tenger?). És mégis – láss csodát – a szűk utcácskás, jellegzetes óvárosaikat nem álltak neki füvesíteni. (És lehet, hogy nem ők a hülyék…)
KedvelésKedvelés
@kesztió: máskor is mondtam, most is leírom: bárhol védeni kell a zöldövezetet, mert kevés van belőle. Megfulladunk a városban, a betondzsungelben. Nehezményeztem, elleneztem azt is, hogy a Főtéren megszüntették a zöldövezetet, kivágták a fákat.
Túl gyakran használod a hülye szót. Lejáratod magad.
Nekem Szabadka főtere tetszik, nem Eszéké.
KedvelésKedvelés
Eszed ágába’ ne legyen Nagyszebenbe látogatni.
A főtéren egy szál fa sincs! (Egy faszál sincs?)
Unalmas, fantáziátlan, sivár az egész történelmi városközpont.
És az egész város, úgy általában.
Bezzeg Pitești, ahol aztán vannak virággruppok dögivel…
KedvelésKedvelés
@Dunai
Az ocsmány meseátiratok statisztikáink szerint az egyik legolvasottabb irományai voltak a diáklapnak, amely művészeti melléklettől (Horizont) trágárságokig diáklapi szinten elég széles skálán közölt írásokat a legalább ennyire sokszínű olvasóinak.
Ezeket a szellemi erőfitogtatásokról tanúbizonyságot valóban nem tevő átiratokat nem ellenezte sem a Tusványos, sem az EMI-tábor, sem a Félsziget – amikor diáklapok sorában elsőként válhattunk a felsorolt rendezvények médiapartnerévé –, sem pedig a 15. éves szülinapi bulink kizárólagos médiapartnere: a Transindex.
És nem biztos, hogy a Perspektívánál az ocsmány meseátiratokban merült ki a tevékenységem.
A szent grált pedig véleményem szerint csak az menti meg a sörfesztiválozóktól, hogy csak legendaként létezik. Mert a részegen mulatóknak a szent grál sem szent – és nem olyan értelemben, hogy simán legrálozzák. 😛 Nem ítélem meg ezeket az embereket, mert én is pisikáltam, hánytam stb. (sör)fesztiválon. De nem műemléknél, ahol másnap Rudolf, a német turista esetleg a tegnapelőtti menümmel együtt fényképezteti magát.
KedvelésKedvelés
@Kovács Hont-Imre: téged is ocsmányul kikezdett a Transindex embere… Szomorú.
KedvelésKedvelés
Te Olivér még csak egy dolog, és valószínűleg én is befejeztem a további kommentjeimet neked ebben a témában evör. Valószínűleg nem tudod megakadályozni, hogy további rendezvények legyenek a főtéren. Ezért kellemes szélmalomharcot kívánok neked. Hozzátéve még egyszer, hogy nincsenek ellenemre egyáltalán az effajta rendezvények, de a délutáni misét lehet meg kellene várni, hogy vége legyen, ennyi.
Van egy tutti infóm különben: a Mátyás-szobor szélén ültem egy TIFF-vetítés alatt többedmagammal egyetemben és volt sör is és nagy szemét a vetítés végén, de összetakarították reggelre. Akkor hol voltál akkor? Miért nem trombitáltad tele a világot azzal, hogy tele van székekkel, vászonnal és filmnézőkkel a tér és mindenki eldobja a sörösdobozokat és a cigiket.
KedvelésKedvelés
@bpelőd: sántit az alibi a KIFOR-ral kapcsolatban, ugyanis a szervezet csak a rendezvény után foglalt állást, küldte a fényképeket. Ooops… A Noémi által belinkelt, Papp Annamária, Kovács Hont Imre és jómagam által írt cikkben nem szólal meg a KIFOR. Ooops.
KedvelésKedvelés
@Dunai: Te Dunai, arról sajnos nem volt tudomásom.
KedvelésKedvelés
Ez a vita onnan indult el , hogy egy magát megfontoltan és persze alaptalanul, de az újságírók krémjének kikiáltó lány gondolt egyet és írt egy olyan “cikket”, ami nagyon pocsékul fog mutatni az önéletrajzának a “social skills”és a “professional skills” részeiben is.
Ez a “progresszív” lány valószínűleg nem tudja, de az újságíró szerepköre nem az, hogy úgy verje a nyálát, hogy gyerekesen meggondolatlan magánvéleményével lehetőleg minél több embernek ******* fel a cukrát maximálisan, hanem, hogy az általánosan elfogadott értékek megörzésére és az emberek informálására törekedjen.
1.Az ilyen Zdob şi Zdub meg mittomén milyen szubkultúráknak nem a főtéren van a helye még akkor sem ha Noémi ott szeretné meghallgatni a legújabb román slágereket. Én ha vaddisznókat akarok látni, elmegyek az erdőbe vagy egy állatkertbe.
2.Hollandiát említi, hogy ott bezzeg lehet… ha az önhöz hasonló Puya és más zenei remekeket kedvelők tudnának a helyhez méltóan viselkedni és ha a drága polgármesterünk diplomatikusabban járna el, akkor esetleg lehetne, de egyébként is, a Puya “dal”szövegei nem illenek egy középkori templom társaságába, tartalmát illetően tényleg az Írisz telep jobban megfelelne.
Kolozsvárnak van/volt egy hangulata, nem szorult volna átalakításokra. Aki szerint pedig igen, az nincs megelégedve a városával ergo nem szereti, esetleg olyannak szeretné mint Las Vegas! Csak, hogy ez Kolozsvár kedves Noémi!
Ami a sírkertbe való kakálást és okádást illeti, még egy Bivolaru szerü orgia is jogosabb lenne ennél. “elő kell vennem a közhelyet: a főtér mindenkié.” Ez így van, cask az épp nem mindegy, hogy mit csinálsz ott, ugyanúgy ahogy az Isten háza is mindenkié, de aki nem tud viselkedni az nem oda való és előbb utóbb kitessékelik. Akik nem tudnak civilizáltan szórakozni, azoknak igen is az Íriszen vagy a Nádas partján a helyük a városon kívül a mocsárban.
A jövőre nézve, azt ajánlom konzultáljon a főszerkesztőjével mielőtt hasonlókat produkálna. Higgye el, az, hogy itt most nyilvánosan megvédi magát, még nem zárja ki azt, hogy nem ég a pofája ön miatt.
Egy szó mint száz, ez a Noémis transzindexes cikk több okból is teljesen elszomorító! .. Plötty!…
(Moderálva)
KedvelésKedvelés
“Dunai
……..
És a Mátyás-szobor nem egy szent-grál, hogy ne lehessen hozzáérni.”
Elő a kötelekkel gyerekek, lehet sziklát mászni!
KedvelésKedvelés
Olivérnkek igaza van, olvastam a facebookon is azt, ami sértette, zavarta.
Ezek a transindexesek mégis mit képzelnek magukról? Csak ők léteznek? Tudjuk, hogy Kelemen Hunor tulajdonában van a portál. Milyen hitele van egy olyan újságírónak, aki egy politikusnak dolgozik? Semmilyen.
Galád módon kikezdtek a Szabadság hiteles és tapasztalt újságíróival, akiktől megkapták a méltó választ!
KedvelésKedvelés
@Marci: szívemből beszéltél!!!
És bár nekem is van egy Marci nevű fiam, mivel ő még nem tud írni, tuti, hogy nem te vagy:)
De ha egyszer ő fog hasonlókat írni, örülni fogok. Kösz mindenképp!
KedvelésKedvelés
A jóérzésű polgárok elítélik azt a csúfságot ami a Főtéren történik. Nem tűnik dramatizálásnak az, amit a Szabadság írt.
KedvelésKedvelés
Szerintem az a legszomorúbb, hogy vannak olyan magyar emberek, akik azt mondják, hogy ez a sörfesztivál a megfelelő helyen volt megrendezve. Hiszen akárhogy is nézzük a Szent Mihály templom és a szobor a magyarok öröksége. Legalább nekünk magyaroknak tisztelnünk kéne és meg kéne azt védeni. Más szemmel nézve, nemzetiségtől függetlenül nem hiszem, hogy az éjszakai zenebonának az ott lakók nagyon örültek, csakis akkor ha valaki éjszaka akar munkába indulni. A harmadik legszomorúbb dolog pedig az, hogy a törvényeket se tartják be, a törvény mindenkire vonatkozik, de úgy tünik, van akiknek mindent szabad.
KedvelésKedvelés
tipikus… DIVIDE ET IMPERA – valaki pedig nagyon dorzsolheti most a markat, es azok nem mi vagyunk, kolozsvari magyar emberek…..
KedvelésKedvelés
Akkor veszem sorra.
1. Olivér, a KIFOR valóban csak a rendezvény közben kezdett fotókat meg szövegeket küldözgetni, ezt korábban is tudtam. Viszont nem véletlenül keveredtek oda és kapták lencsevégre a templom kertjében hm… átvonulókat? vizelőket? Azért a fotókról nem egyértelmű, mit is. Ha jól emlékszem, még szóltak is jó előre, hogy ott lesznek, dokumentálnak.
2. Gyertek, döntsük el, hogy az volt a baj, hogy voltak mobilvécék, vagy az, hogy nem használták őket.
3. Marci, a Noémi szövegét természetesen elolvastam, mielőtt megjelent volna. Nem ég és nem is fog égni a pofám tőle. Az, hogy ekkora vitát szült, pont azt mutatja, hogy érdemes volt megjelentetni.
Noémi nem kiáltotta ki magát az újságírók krémjének, csak megírta a véleményét. Te sem vagy a kommentelők krémje csupán attól, hogy megírod a véleményed egy kommentben. Én sem.
4. Bogi, te tényleg egyetértesz azzal, hogy a Zdob si Zdub, az Iris vagy a Suie Paparude az “mittomén milyen szubkultúra része”, és még gratulálsz is ehhez? Ugye nem kell egy kulturális újságírót meggyőznöm, hogy a popkultúra kultúra?
5. Továbbra is fenntartom, hogy Olivér félreéértette Noémit, mert a szöveg címzettje nem a három Szabadságos újságíró volt
KedvelésKedvelés
Az alábbiakban nem fogok foglalkozni az Olivér cikkje mentén megjelent, jórészt a hozzászólásokból összeálló diskurzus tartalmi vonatkozásaival. Az egy másik írás témája lehet. Ehelyett egy sor számadattal próbálok meg hozzájárulni a bejegyzést követő hozzászólások értelmezéséhez.
Jelen szöveg írásakor az Olivér által írt cikkhez 28 különböző “tollból” összesen 69 hozzászólás érkezett. Ezekből 20 Olivéré, 8 Tihié, 7 kesztióé, és 6 bpelődé, a többi 24 hozzászóló pedig összesen 26 kommentet írt. Négyük közül Olivér jelenléte a legállandóbb (legtöbb 8 komment kihagyással jelentkezik), kesztióé a második (14 komment kihagyás), utána bpelod következik (18 komment kihagyás), Tihi pedg kimarad a diskurzus felétől (37 kihagyás). A hozzászólások átlagos hosszát illetően négyük között Tihi vezet 93 szó / hozzászólással, utána kesztió következik 65 szó / hozzászólással, utána Olivér 50 szó / hozzászólással, a sort pedig bpelod zárja 41 szó / hozzászólásos átlaggal. Bár a hozzászólások száma és eloszlása alapján Olivér hangja van jelen a leginkább a diskurzusban, kommentjei sokkal rövidebbek, mint az össz-átlagos hozzászólás (81 szavas átlag). Olivér mondatai emellett több, mint 40%-al rövidebbek az átlagos 14.2 szóhosszúságú mondatnál, és feltűnő, hogy 20 kommentje 23 hangulatjelző ikont (szmájlit) tartalmaz, miközben a másik 3 fő hozzászóló 23 bejegyzése egyetlenegyet sem. A “…” jel 8-szor jelenik meg Olivérnél, és ugyancsak 8-szor kesztiónál, miközben bpelod csak egyszer használja, Tihi pedig egyszer sem. Olivér a leírt kérdőjelek számában is vezet 21-el, a második kesztió 8-al, a harmadik bpelod 1-el, Tihi pedig nem használ kérdőjelet a kommentjeiben. Négyük között felkiáltójel csak Olivérnél és kesztiónál fordul elő, fejenként négyszer. Lexikális szempontból Olivér kommentjeiben a cikkbeli “hányás” motívum egyszer köszön vissza, ehhez képest viszont az “arrogáns” háromszor. A másik 3 hozzászóló egyetlenegyszer sem használja a fenti kifejezéseket. Kommentjeiben a “nem” tagadószót Olivér a legtöbbször, 23-szor használja, Tihi 14-szer, kesztió és bpelod pedig egyenként 10-szer. Ez az adatsor elégségesen vezet ahhoz a megállapításhoz, hogy a négy kiemelt kommentelő közül Tihi majd bpelod a tárgyilagosabbak, miközben kesztió és (meghatározó módon) Olivér hozzászólásai inkább a hangulatot, mint a tartalmat hivatottak generálni. A fenti adatok a folyamatok hogyanjára is rávilágítanak.
KedvelésKedvelés
Szerintem a Főtér nem park és nem rezervátum, hanem a város központja, amely az átalakítás előtt 90 százalékban használhatatlan volt. Volt két hatalmas elkerített füves rész, néhány bokorral és csökött fával, jó nagy járhatatlan kavicstenger és egy nagy gödör… Ezek után az eredeti tervek jónak tűntek, a futurisztikus szökőkút és az ultramodern villanyoszlopok ellenére, amelyek sehogyse illenek a képbe. A baj az, hogy nem fejezték be, a fákkal szegélyezett sétányok és az autósforgalom csökkentése helyett Iorga-táblát és új zászló-tartó oszlopokat kaptunk. (Nem mi, magyarok, hanem mi, mindannyian.) Ráadásul a városvezetés igyekszik folyamatosan elcsúfítani a teret, korcsolyapályával, vásáros bódékkal, stb… szerintem szándékosan. De nem értek egyet azokkal, akik (újra)füvesítenék, parkosítanák, majd üvegburába zárnák, hogy csodáljuk, mint egy szép emléket. Nem baj, hogy különböző rendezvényeknek is helyet ad a Főtér és azzal sem értek egyet, hogy ezek a szentmise programjához kellene alkalmazkodjanak. Ami az ott lakókat illeti: nem dübörög mindennap a zene, és amikor igen, az általában hétvégeken történik és nem egész éjszaka, hogy ne lehessen aludni is. Amúgy a CFR stadion környékén is laknak, sőt, a Sportcsarnok környékén is. Ha a templomkertben hánynak, stb., szemetelnek, ingyenfürdőnek használják a szökőkutat, rongálják a Mátyás-szobrot, az elsősorban a civilizálatlan lakosok hibája és valóban elítélendő, ezt a hatóságoknak kellene megakadályozni. Tudtommal nyugatabbra komoly büntetés jár a szemetelésért, egyebekről nem is beszélve.
A Főtér jelen pillanatban nem betonplacc, hanem macskakövezett tér, amely használható és gyönyörűen kiemeli a szobrot és a templomot. A zöldövezet hiányával és fontosságával egyetértek, de nem a főtéren a helye.
KedvelésKedvelés
Kedves gyerekek!
A mesének vége, akár a múltnak.
Most valami ledől, esetleg bele is rúgnak, miközben fejünkből eregetjük a gőzt. Mert van miből…
Valahol fel kellene ismerni már mit is rejt az a kultúra szó. Talán a műveltségről is illene olvasgatni néhanapján, mert lehetsz ugyan húsz-harminc éves, ha sehova sem illesz be, csak hasonulsz ahhoz, amit látsz. Vagyis a környezetedhez.
Sehol szépet, kedveset nem olvasni, egymás szapulása a divat, mintha ez segítene.
Hiába járnak az itt elfajzott, bocsánat: környezetükbe annyire elmerült idetévedtek ördögtáncot, mellet verve, mert ők olvastak s írtak is már, sőt: láttak is! Itt meg ott!
Inkább talán néztek, vagy hallgattak előadásokat, he elmentek azokra egyáltalán.
Ám nem is ezzel lenne a legnagyobb gond, visszaténék újból a környezethez, a kialakult, egyesek számára eltorzulthoz.
Nem várhatjuk el valakiktől, kik e tájra vándoroltak, mondván tanulni s okulni, hogy szépet s jót látni is kellene.
Mert magukkal keveset bírtak ezekből, kellett még a szabadság vágya is, hogy most az ág hegyéről csipogjanak múltra, szépre, jóra.
Mert a környezetet itt ma sokan alakítjuk, tördeljük, tapossuk.
Szebbé, jobbá? Ez lenne a kérdés, egyelőre.
A környezet immár kilép a füves térről, ott leledzik a lelkek közelében, gyúrják-alakítják valamivé.
Azt, ki ma itt alakítja ki világlátását, képét, véleményét öntudatlanul is befolyásolva lesz a környezettől, annak is emberi oldaláról.
Így ami van, az lesz a szép, a jó, a történelem, amit hall, netán elolvas, az a kultúra.
És mit is lát-kap egy idetévedt, vagy egy itt gyerekként felnövő emberpalánta ma?
Nem anyira a múlt tiszteletét, népe szerettét, hanem egy ezeket inkább keveset szerető minitársadalom képére alakul.
Még volna egy kérdés: miután Kolozsvár mindenkié, miért van az, hogy csak egyesek, a magukat magyaroknak vallók óvják-féltik, mások pedig átalakítanák, annyira, hogy ne lehessen a régire ráismerni?
Nem az övéké is ez a város?
Még csak annyit: ezen vagdalkozás, legyen bármilyen eszmei meg viselkedési szinten is, azon kivül, hogy sajnos elárul bizonyos dolgokat a megszólalókról…, mintha nem vezetne sehova.
Jobb volna még idejében egyes agyakban elvetni mást is, mint amit lát s hall, tudatni velük, hogy alkadna más is, csak ahhoz még kutatni-olvasni no meg felfogni is kellene valamit, amit mások tisztelnek s amiért felkeres(né)nek minket itt, ebben a városban.
Meg aztán sok minden még jó lenne…
Erről majd később, mert a túl sok csak átcsorog, alig marad belőle valami ott benn…
És még valami: tisztelet a kivételnek, azon egyre kevesebbeknek.
KedvelésKedvelés
Éljen a Főtér!
KedvelésKedvelés
Kedves Oliver!
Megdobbenéssel veszem tudomasul,hogy megtértél Oliver, értem ez alatt helyreálni látszik a magyarságtudatod ez már a sokadik “betokosodottak” táborának hangján valo megszolalásod,hajdanán általad is csodált “liberális” eszmékkle szemben.
Személyes támadásod gyanánt megértem a felháborodásod és azt is h bloggodon ezt kivánod orvosolni,de syerintem egz olyan “hirportalt” mint a Transindex.ro nem kéne komolyan venni annál is inkább hogy eyelött még 5-6 évvel alvilági nyelvezettel irott cikkeknek lehettünk szemtanui,azota nem latogattam kiveve ez utobbi cikket úgy látom némileg kozmetizálodtak,némileg de nem sokat csatolnák a kommentemhez egy rövid véleményt a cikkből ami mindent megmagyaráz és nem kell Olivér a tapasztalt ujságirői szakmaisáágoddal érvelni,mert mint ismeretes Romániában, a sajtóban ledolgozott évek száma nem egyenesen arányos a kiválló ujságiró titulusával,szóval
Fülöp Noémi-röl ennyit ime a profilja
“probléma csak annyi, hogy a másik oldalon jóval többen vagyunk. Jóval többen örvendünk annak, hogy időnként engedélyt kapunk a városvezetéstől, sörrel a kezünkben megcsodálni a Matyi-szobrot. Jóval többen tekintjük magunkénak a Șuie Paparudet, Zdob și Zdubot, Irist, Puyát, satöbbit, mint egy néptáncelőadást vagy egy klasszikus zenei koncertet (legfeljebb annyi a különbség, hogy nem tiltakozunk az utóbbi kettő ellen sem).Jóval többen érezzük magunkénak a várost akkor, ha használhatjuk, mint akkor, ha úgy kell óvatoskodnunk benne, mint egy múzeumban.”
Kedves Fülöp Noémi nem kell nekem személy szerint sör a kezembe hogy csodálni tudjam a Mátyás szobrot,ahogyan az sem hogy hatalmas könyvásárnak otthont ado sátrak,kézmúves sátrak akár egy török bazárként rontsák a tér panorámáját,télen pedig egy otromba korcsolyapálya.Én meglennék elégedve ha az egész fötéren meghagyták volna a fákat és egésszen bepázsitositották volna ahova ki ki a kedve szerint meghuzodhatott volna egy fa árnyékába a téren körbe fiákerekkel vezethették volna a türistákat helytörténeti,és épülettörténeti ismertetések közepette(nem lehet mert lovakat nem lehet a városba beengedni csak barmokat,és történelemről sem lehetne beszélni, mert megkérdezné a túrista h akkor mit keres ro-ban)PL bécsi Hoffsburg,Francia hadtörténeti Muzeum elötti tér stb.nem beszélve a Deák Ferenc utcá-ról.A koncerteket lehetne a Diákmüvelödési ház elé tenni az is a központba lenne vagy ott van a Polus Parkolőja városon kivül nem zavarna senkit.
KedvelésKedvelés
NO COMMENT
http://www.adevarul.ro/societate/Spatiile-verzi-cale-disparitie-Romania_0_74394342.html
Din 1991 până în 2009 au fost rase de pe harta oraşelor româneşti 401 hectare de spaţii verzi, potrivit datelor INS.
http://www.stiri.com.ro/stire-9518/au-disparut-400-de-hectare-de-parcuri.html
KedvelésKedvelés
Kedves Pro és Kontrák, azt javasolnám, mint Zdob si Zdub kedvelő, főtéri miséket ritkán látogató és nem a Főtéren lakó egyed, nézzük meg egy kicsit a vérobjektiv vonzatokat:
-joguk van a híveknek a mindenkori nyugodt mise/ istentisztelet hallgatáshoz?
-joguk van a környéken lakóknak bármikor otthon lenni saját lakásukban /itt jelzem, hogy úgy gondolom, ez a jog sérül, amikor ordítva kell értekezni családtagjaiddal, hogy halljátok egymást, nem tudsz lefeküdni, tanulni, fajfenntartani, stb., mert rezeg a fal a külső zajtól/?
-jogos számonkérni egy még nálunk is létező törvényt, amely tiltja a decibelorgiát különböző létesítmények közelében?
-joga van bárkinek /egyháznak, magánszemélynek, stb./ elvárni, hogy ne kakáljanak a kertjébe?
Vagy mindezt übereli az, hogy az elkövetők ettől érzik otthon magukat és sokan vannak? Van különben erre egy nagyon egyszerű méltányossági teszt: melyik magát otthon érző posztmodern sörfesztiválos kolozsvári érezné továbbra is otthon magát, ha mindez az Ő lakása mellett, kertjével történne?
Folytatom a szubjektívekkel:
-nem tudok olyan felmérésről, amely az átalakított Főtér népszerűségét mérte volna, tehát kicsit levegőben lóg maga a “kik vannak többen” érvelés is,
-a magam részéről úgy gondolom, hogy az átalakított Főtér ronda és nem funkcionális, szemben pl. a Karolina térrel, amely átalakítottan mindennek a szerencsés ellentéte.
Annyit tennék még hozzá a Noémi által említett, más városokra vonatkozó példákról, hogy /akárcsak az “ott is lekövezték” típusú hivatkozásokkal/ van egy alapvető bibi, ez pedig a kivitelezés módjához, háttérkörülményeihez fűződik. Rögvest le is szögezem azt, amit személyes tapasztalatból tudok: a kecskeméti példa nem állja meg a helyét. Többször voltam kecskeméti repülőnapon, amit jó érzékkel összekötnek ilyen-olyan városközponti rendezvényekkel, koncertekkel. Voltam ingyenes Al di Meola és más koncerten, párhuzamos borfesztivállal, kézműves-vásárral. Senki nem hányt, pisilt vagy kakált a zöldbe, a környező három templom valamelyikének kertjébe és a hangerőtől sem esett le a vakolat a környező házakról. Ennek ellenére úgy tűnt, hogy az emberek jól érezték magukat, bár ez természetesen a magam szubjektív benyomása, nem készítettem közvélemény-kutatást.
Logikus tehát a következtetés: kézben tudod tartani az eseményeket, csinálj népi banzájt! Nem tudod kézben tartani, NE CSINÁLD!!!
KedvelésKedvelés
Hát csak csodálni tudom azt a végtelen sok badarságot amit egyesek itt összehordanak. Kolozsvárt akarják belakni, Kolozsvárt vallják otthonuknak, de ugyanakkor München, Drezda, London meg egyébb más országbeli városok imázsát, szokásait, “oktoberfesztjeit”, rockkoncertjeit akarják Kolozsvárra erőltetni egyenesen teleportálni. Sőt nyiltan vallják nem akarnak múzeumban élni (mintha a múzeum valami ördögtől való volna) pedig Kolozsvár történelmi központja felér egy szabadtéri múzeummal…vagy akkor mégse olyan kedves Kolozsvár? Skizofrén állapot az biztos. Szeretnek valamit de nem a maga történelmi valóságában, nem az erdélyi hagyományaiban, nem a kolozsvári Kolozsvárt, hanem azt a kozmopolita városképet, azokat az ünnepségeket, rendezvényeket próbálják megtelepíteni városunkban ami után frusztrálódva vágyódnak miután látták vagy csak a Google-n olvastak róla. Nincs avval semmi baj ha más országok, városok, népek példáját követjük/átvesszük, csak ne kritikátlanul túllihegve, ne ultraglobálizálódva, hanem megtartva az egészséges egyensúlyt saját identitásunk, saját városunk hagyományai, történetisége megőrzésével. Hja, hogy van aki ezt, most már többszörösen is kinyilvánítva paranoiának látja, … a már régi ismert vicc a válasz, a vicc a diliházi páciensről aki meg van győzödve, hogy a kinti bolondokat zárták el előle. Lehet rendezni rendezvényeket persze és lehet belakni városunk központját, főterét csak nem feltétlenül mindent és mindenfélét rendezzünk. Mert miféle szellemi és kulturális perverzitás az amelyik abban leli örömét hogy a város egyik legszebb legpatinásabb részén óhajt sört felböfögni, ne adj isten visszaokádni, szemetelni és önfeledten csápolni arra a zenére amelynek meg van a szellemi, kulturális értéke de a hozzáillő környezetben. Akkor még nem is beszéltem a majd félévig jelenlevő korcsolyapályáról és a bécsi karácsonyi vásár balkanizált változatáról. ***(A hires müncheni sörfesztivál, mellesleg idegenforgalmi látványosság, egyszer egy évben szeptember végétől október első hétvégéjéig rendezik meg, London számos tere közül előfordul, hogy egy-egy koncert erejéig másra használják mint közlekedésre, megpihenésre, találkozásra stb. és sorolhatnám tovább az évenkénti egyszeri, vagy esetleg kétszer-háromszori, idegengorgalomnak is hasznos eseményeket Olasz vagy Spanyol városokban. )
Ezeket a dolgokat, persze, össze lehet kötni a vita hevében más dolgokkal, temető, Szamos part stb. csak hát most más a kontextus de azért minden helynek meg van a maga varázsa milliője és a hozzáillő kulturált, civilizált viselkedési mód az pedig végleg elítélendő bárhol szemetelni, környezetet rombolni. Visszakanyaródva az elmúlt szombati főtéri rendezvényre meg kell értsék a leghajthatatlanabb rajongók is, hogy a megmaradt kis zöld, a templomkert, biotrágyázása is ebben az esetben környezetszennyeződésnek minősül, nem beszélve az ultradecibeles hangszennyeződésről (nem a produkciók művészi szinvonaláról beszélek hanem a hangerőről). Ami pedig az újra fellángolt liberális fanyalgás, sértődés, intranszigens, hellyenként arrogáns kioktatásról eszembe jut talán az, hogy Kossuth is liberális volt de talán most ezeknek a mostani liberális, libertárius…vagy talán csak libertinus eszméknek talán nem örvendene maradéktalanul. Liberté, fraternité, egalité a Francia Köztársaságnak az alkotmány 2. pontjába foglalt nemzeti mottója eredetileg abszolút liberális értelemben fogant és az 1795. évi Emberi és polgári jogok nyilatkozata a következőképpen fogalmazza meg: “A szabadság lényege, hogy azt tehetjük, ami nem árt mások jogainak.” ….mig itt ugyebár volt olyan kijelentés is, hogy mit nekem a környéken lakok nyugalma, mit nekem a 100-150 templomban esküvői szertartást hallgatni óhajtó hivő, mit nekem más ember véleménye ….mert a rosszul értelmezett liberté a szabadosság és szintén elítélendő ha a fraternité, és égalité jelszvakat csak annak ismerjük el akinek a véleménye egyezik a miénkkel. Ja, a fent emlitett francia jelszó eredetileg igy hangzik Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! („Szabadság, egyenlőség, testvériség, vagy halál!”) tehát gondoljunk az utolsó szóra is.
Szakáts kollega hozzászámolhat még néhány idézőjelet az idézőjel statisztikájához.
KedvelésKedvelés
@bpelőd: „Te sem vagy a kommentelők krémje csupán attól, hogy megírod a véleményed egy kommentben.”
Nos én ilyesmit nem is próbáltam érzékeltetni, nem úgy mint Fülöp a Szabadságra utaló finom elszólásával: „Egy, a sajtóban is szóhoz jutó csoport azonban már azelőtt lehúzta ezt a rendezvényt,”
Kérdés: Ki érez iróniát az utóbbi megjegyzésben? A “lehúzta” már nem is vita tárgya, valószínüleg ilyen a nyelvezete a “sajtóban szóhoz jutó” Transzindexnek.
„Ugye nem kell egy kulturális újságírót meggyőznöm, hogy a popkultúra kultúra?”
Kedves Előd, a csalán is és a rózsa is növény, de ugye mégis meg szoktuk külömböztetni őket mielőtt kitennénk az ablakba. Talán építenünk kellene egy több emeletes Mallt a főtérre, hogy még több ember, még több szabadidős tevékenységet élvezhessen a 0-ás kilóméterkőnél.
Valaki ki akarja zárni a pop rajongókat, punk, emo, bárkiket Kolozsvár főteréről? Dehogy, rajta húzzunk fel egy állandó színpadot, bulizzunk vakulásig, szarjuk össze az egéssz főteret, templomkertet, ha netalán megered az eső, megkérjük szépen a Sz. Mihály kapus bácsiját, hogy engedjen már be a templomba a sörünkel, csak addíg amíg eláll az eső, hisz a templom, a főtér mindannyiunké! Érdekes módon csak ez a tér mindenkié, a Bocskai tér nem! Sajnálom, hogy a poprajongó munkatársuk ezeket az összefüggéseket nem látja. De nem is az ő hibája, hisz szegénykém csak meg szeretette volna írni, hogy milyen zúzós buli volt a főtéren! De gondolom ezt mindenki tudta. Még én is annak ellenére, hogy 10 kilométerre a központtól a Buna Ziua negyed legvégében piknikeztem, de a ducc-ducc és a dalok szövege is kivehetően hallatszott.
Ennyi! Ha nem érthető a nézőpontom, akkor:… Víz!!!…
KedvelésKedvelés
Roppantul mélyenszántó gondolatokkal kényeztetnek a hozzászólók, de azért hadd kérdezzem meg, melyik az a hely a városban, ahol egy koncertet úgy meg lehet tartani, hogy senkit se zavarjunk a decibelekkel? Mert kétlem, hogy a Sportcsarnok előtti koncert zaja ne zavarná a Nyárfasor/Kertmonostor lakóit.
És akkor már tereljük el a forgalmat a főtérről a szentmise idejére, nem? Hogy a hívek védve legyenek minden külső zajforrás hatásától.
Annak kifejtésével is adósok a fent említett hozzászólók, hogy mért a rendezvény betiltása a megfelelő lépés a templomkertbe pisilés „szabályozására”? A logika némiképp hasonló ahhoz, amikor a forgalom kitiltásával védekeznek az ittas vezetés ellen. Az valóban a szervezők minősíthetetlen mulasztása, hogy egyesek a templom tövébe szarnak (hajráolivérmoderáldmárkieztacsúnyaszót), de biztonsági emberek és borsos bírságok helyett a rendezvény kitiltásával lépni – hát ez
szellemi fogyatékosságraamatőrizmusra vall.Azok, akik szerint egy barokk templom mellé nem illik a zenebona, vajon elgondolkoztak, hogy egy TIFF-es filmvetítés mért illeszkedik jobban a katolikus templomhoz, mint egy Iris-koncert? És miért ültek olyan csendben, amikor a magyar napok rendezvényei zajlottak –esetenként ugyancsak figyelemreméltó hangerővel?
És végül – de nem utolsósorban – csak nem kaptam választ arra a kérdésre, hogy Szeben középkori főterének miért áll jobban a Holograf, mint a Kolozsvárénak az Iris?
KedvelésKedvelés
Touché arnold!
KedvelésKedvelés
Hát igen Kesztió, hátha a mélyenszántó gondolatok tekervény gyanánt barázdákat vágnak az agyacskádba a mostani viháncolásaid helyet abban a kis “utcában” amelybe én sohasem merészkednék be mert ….az zsákutca. Hogy Szeben középkori főterének miért áll jobban a Holograf, mint a Kolozsvárénak az Iris az akinek ez a gondja járjon utána maga. Az autósforgalom zaja miatt még nem hallottam a hiveket tiltakozni igy álságos aggodásod alaptalan, bár, ha volna egy jó megoldás (sajnos ilyen a város szerkezete K-NY irányú átmenőforgalom) az autóforgalom teljes kitiltására belvárosból első volnák aki aláírnám. Ehelyett lett egy autóparkoló amelyik fossa a kipuffogógázt ártva emberi tüdőnek, templomkőfalnak egyaránt.
KedvelésKedvelés
@Arnold:
A tipikus kibic hozzáállás.
Autót vezetni legkönnyebb az anyósülésről, gólt rúgni pedig a lelátóról.
Aláírnád az autóforgalom teljes kitiltását a főtérről? Vicces. Ugyanis pont ez volt a Palnwerk-terv egyik sarokpontja! Magyarán az átalakított főtér éppen azzal nyerné el a teljes funkcionalitását, ha – legalább a keleti és nyugati oldalon – megszüntetnék az autóforgalmat és kihúznák a placcot egészen a járdáig. De véletlenül sem a szakemberek javaslatára mondtak le a tervről (legalábbis addig, amíg nem készül el a körgyűrű), hanem direkt azért, hogy a magyar közösséget cseszegessék.
Így kell ezt csinálni, Hombre!
Azon pedig igenis elgondolkoznék a helyedben, hogy Szeben felújított főterén miért nem szentségtörés a sok decibeles Iris zene. Ők ugyanis bizonyítottak (értsd: nemzeti büszkeségek/sérelmek által vezérelt, kicsinyes fúrás-faragások helyett élhető és szerethető várost vikszoltak ki maguknak), tehát nem épp akkora előítélet azt feltételezni, hogy valamit jobban tudnak, mint mi.
KedvelésKedvelés
Csak Parászka Boróka hiányzik a halmazból és milyen szép csokor is alakul az álliberális figurákból! Még hogy szeretik Kolozsvárt???? No igen, de nem azt amit a kolozsváriak, hanem kb. azt amit az oltyánok, moldvaiak vagy éppen szebeniek! Egy jellegzetességét, arcát vesztett, elrománosodott Kolozsvárt! Amúgy meg ennek a társaságnak a magyarsága kimerül abban, hogy magyarul beszélnek, de az is csak azért, mert ezen tudnak a legjobban. Az ilyenekkel ha pár évi külföldi tartózkodás után találkozik az ember, már feláll a szőr a hatán,a mikor kinyitják a szájukat és gyötörni kezdik anyanyelvüket! Tipikus kozmopolita banda!
Sajnos, míg Kolozsvár magyar nyelvű lakosság kb. ugyanannyi mint fél évszázada, ennek a számnak már csak töredéke a lokálpatrióta városlakó! A többi Fülöp/Czika-féle bevándorolt vagy románná asszimilálódott figura. Velük nincs mit kezdeni, ilyennek születtek vagy ilyenné váltak, de kutyából nem lesz szalonna. Nem szabad döntésközelbe engedni őket, ha jót akarunk a városnak!
KedvelésKedvelés
kesztió@:”melyik az a hely a városban, ahol egy koncertet úgy meg lehet tartani, hogy senkit se zavarjunk a decibelekkel?”
Nos ha nincs, akkor NEM tartunk szabadtéri koncertet. Egyszerű, mint a kertbekakilás. Egyébként egyetértek: pokol a sportcsarnok mellett lakók élete. Tehát ott sem lenne szabad az adott feltételek mellett ilyesmit rendezni.
Apropó, a Főtér multifunkcionális felhasználása mellett kardoskodók egyike sem reagált a kérdésre: Szeretne ilyen rendezvényt saját lakása mellé? Kertjébe, ha van? Megelégedne azzal a válasszal, hogy “csak hétvégén, csak késő estig” nem csinálhat a saját lakásában azt, amit akar, utána övé a tér, alhat, olvashat, dorbézolhat…?
Meggyőzőbb a nyitottság és önzetlenség, amikor saját számlánkra gyakoroljuk!
Éppen elegen elmondták már, hogy csinálják ezt civilizált helyeken, világos hogy ez nekünk nem megy. Még sokáig…
KedvelésKedvelés
Szerintem el lehet várni,
hogy 100-150 templombajáró kedvéért több tízezer ember ne bulizzon.
Alpolgármesterünk terve,
hogy ezentúl suliidőben is sörfesztiválozzanak iskoláink közelében.
Szeretem a sört, csak nem a Júnifeszten,
főleg nem feszt- állandóan sört inni.
Utána Toiforra van szükségem.
Bár zöld színűek a Toiforok,
én más zöldre vágyok.
A hóstáti Ion Agârbiceanu Általános iskolában
sajnos megszűnt a magyar tagozat.
Megmenteni nem tudtuk, most már kezdem érteni, miért.
Aki a megmaradásáért kellett volna küzdjön,
nem ért rá és nem is érdekelte, most sem érdekli.
Alpolgármesterünk sajnos párhuzamos a valósággal nagyon sok témában.
Ő kellene védje főterünket. Képes rá?
Érdekli egyáltalán a téma?
Miután iskoláinkat sikerült a belvárosba süríteni,
most sörkoncerteket is szerveznek számukra.
Jövőre már tanévben is.
A suli úgyis unalmas, hadd legyen buli.Suli-buli.
Bu-li-beráliában.
KedvelésKedvelés
Gyerekek, megmagyarázni embereknek (=idiótáknak, ez esetben) akik életükben be nem tették a lábukat egy templomba, hogy miért nem oda való a bömbölő zene a mise mellé az eleve csődbe ment próbálkozás.
Mivel a szánalmas hasonlatok, ironikus ötletek mindig kéznél vannak ha már a józan ész erkölcsi és logikai szintjén elveszítették ezt a vitát. Tehát mindig tudnak különbet mondani, frappánsabb választ adni, másokat bemocskolni.
Ki vagy te KesztiLó, hogy itt azon ítélkezz, hogy mi az amatőrizmus és szellemi fogyatékosság egyes emberek véleményében?
Megnézném milyen képet vágnál mikor reggel kilépve a házad ajtaján egy szarkupacba botolnál.
KedvelésKedvelés
Megdöbbentő -kérem bocsánatukat akit nem érint- amit megengednek
egyes kolozsvári anonim(ismeretlen nevű vagy ismert ?!) városatyák.
A 30-as évek Kolozsvára (Református, Unitárius Kollégium,Katolikus
Gimnázium,Mariánum, Református Leány Gimnáziumok mind önálló
elemi iskolákkal ellátva. Magyar nyelvű napilapok: Jó estét,Ellenzék,
Keleti Újság,Új Cimbora(gyerek lap), europai hirű Magyar Színház,
Zsidó szíházi előadások…) egy Europa szerte elismert multikulturális,
KedvelésKedvelés
Milyen “városatyák” vezetik Kolozsvárt?!Ha vissza gondolok a
30-as évekre a megdöbbenés vesz rajtam erőt.Europa egyik
legszebb városának képe tárul elém.Büszkeséggel és örömmel
gondolok erre gyönyörű városra.Minden nemzet dicsekedne, hogy
egy ilyen várost kapott ajándékba.A multikultura tappintható volt
minden területen.Kevés őlyan város volt amelynek magyar,román,
zsidó egyeteme,kollégiuma,gimnáziuma,egyeteme, színháza, operája
nem beszélve tisztaságra melynek egyik ékszere a Főtér volt.A hozzá-
szólások is engem igazolnak (elhatárolodva azoktól a személyeskedő,
otromba sértésgetésegtől). Kérem Önőket mindent(ha lehetséges akkor még ennél is többet!!)tegyenek meg, hogy szülővárosom
kapja vissza régi csodálatos szépségét. Tisztelettel Báthory István.
KedvelésKedvelés
Szerintem Tihi-vel , Kesztio-val , Fulopp-el kar foglalkozni , nem a sajat fejukkel gondolkoznak .Ok Eorsi Matyas szellemi behatasa alatt tevekenykednek ..
KedvelésKedvelés
En ugy gondolom hogy van egy szuk rmdsz-es csoport amit erdekelte tettek , illetve jol megszivattak a ter ledozerolasaval , jorga tablaval stb .
Most ezek kussolnak illetve odateszik czikat , kesztiot , fulopot ( Eorsi Matyas Erdelyi unokait ) hogy mekegjenek .
Kussolnak mivel nekik jön a netto , az egyetlen ami erdekli öket .
Annyira gyagya senki sem lehet hogy ne lassa hogy gyözelmi ünnepeket ülnek a lecsonkitott teren . Az hogy a templomra vizelnek , fosnak , hanynak , a szoborrol mutogatjak a farkukat (ilyen fotot is lattam mar..) a rituale reszei ..
KedvelésKedvelés
Olivér Kolozsvár Savonarolája.
KedvelésKedvelés
Csak úgy zárójelben, a Szent Mihály templom mióta barokk?
KedvelésKedvelés
@Szakáts István: Ha-ha. Amikor a Vasutas-parkot védtem ugyanaz voltam Pászkányénak… 🙂
KedvelésKedvelés
Még egyszer rákérdeznék:
Miért nem hallottam (magyar részről) egyetlen tiltakozó szót sem, amikor a Magyar Napok (esetenként decibelben ugyancsak nem szűkölködő) rendezvényei zajlottak? És vajon pont ilyen vehemensen tiltakozna a társaság, ha – tegyük fel – Republik koncertet szerveznének a főtérre?
A „magyar zaj” kevésbé zavaró, mint a román, ugye?
KedvelésKedvelés
@kesztió: egy utolsó próbálkozás: tudomásom szerint a Kolozsvári Magyar Napok során nem mászták meg a szobrot, nem hányták le, nem vizelték le és nem kakálták le a templomkertet.
Ráadásul tudomásom szerint előzetes egyeztetés történt a katolikus egyházzal annak érdekében, hogy a koncertek ne zavarják meg a Szent Mihály templomban zajló miséket, vecsernyét.
Egyébként a tavaly a Knock Out és a Beatrice koncertet az Apáczai-líceum udvarán tartották.
A főtéri koncerteknek ráadásul messze nem volt akkora a hangereje. Nagyon kedves hölgyismerősöm mesélte, hogy szombaton a Györgyfalvi út közepén zárt hőszigetelő ablakok mögött hallotta a dübörgő zenét… No comment.
KedvelésKedvelés
@kesztio. Mondtam a te zsákutcádba nem megyek be. Te egy nagyon eltájolt, kicsit akaratos emberke vagy aki csak arra összpontosít, hogy igaza legyen, igy bárki ellentmond neked válogatás nélkül mondassz akármilyen botorságot ami csak eszedbe jut. Igy veled nincs mit osztanom mert csak elbeszélgetünk egymás mellett. Sajnos te és elv-társaid éppen annyi kárt okoztok az erdélyi magyarságnak mint a másik oldalról ellentétes előjellel támadó Gajdos félék. Lelked rajta. 😦
KedvelésKedvelés
@kolivér:
Navégre!!!
Tehát nem az ördögtől való a főtéri rendezvény, ha a szervezés minősége rendben van.
Azaz:
.
megfelelő módon felügyelik a rendezvényt és bírságolnak mindenféle rendzavarásért (pisi-kaka),
egyeztetnek az egyházzal (HORROR, FELHÁBORÍTÓ, BEVIZELŐS, KI SE MEREM MONDANI: esetleg az egyház is lemondhat a délutáni/esti misékről a rendezvény idejére alatt!)
a hangosításért hozzáértő csapat felel, akikben van annyi szakmai tudás, hogy ésszerűség határán belüli (halláskárosodási küszöb alatt, frekvenciában megfelelően kiegyenlített, stb), megfelelően hangos, mégis élvezhető (értsd: kevésbé zavaró) hangerőt állítsanak be.
Akkor miről is vitatkozunk, elvtársak? 😀
Megjegyzés: mások (egy-két határral odébb) ezt a műfajt régóta űzik, és – lám-lám! – kiderül, hogy civilizáltan is lehet! Tudom, hogy mi, erdélyi magyarok vagyunk az Isten •••••• a ••• [önmoderálva, mert Olivér amúgy is kicenzurázta volna], de azért néha-néha a csúf, liberális nyugattól is van mit tanulni…
KedvelésKedvelés
Az efféle „gondolatokat” – hangosan kimondva és/vagy leírva – jobb helyeken rágalomnak nevezik.
De ne aggódj, nincs mitől félned. Nem a csodálatos rommagyar társadalmunk az, ahol ilyesmi miatt baja eshet akárkinek is…
KedvelésKedvelés
@kesztió: ha már szétverték a Főtéret, ledózerolták, kivágták a fákat, megszüntették a zöldövezetet, akkor miért ne lehetnének rendezvények ha nincs rendbontás, nem másznak fel a szobor talapzatára, nem hánynak, vizelnek és kakálnak. Sajnos ennek megakadályozása lehetetlen ilyen sörfesztiválok, tömegrendezvények, népünnepélyek alkalmával, ugyanis 10 ezer embernek nem lehet annyi közvécét felszerelni, hogy elég legyen.
Ha a Kispál és a Borz vagy a Republic koncerten a magyarkáink összekakálnák, összevizelnék és lehánynák a templomkertet, akkor ugyanúgy fel lennék háborodba. Ugyanúgy mint akkor, amikor az egyik neves kolozsvári magyar iskola elemistái a főtéri szökőkútban fürödtek. Az sem egy civilizált magatartás.
Az egyház miért mondjon le a miséről, vecsernyéről?! A rendezvénynek kell a templomban zajló misékhez igazodnia, s nem fordítva. Van azért fontossági sorrend, érték, nemde?
De: tegyenek a Bocskai/Avram Iancu térre is, hogy a Főtér ne legyen megterhelve. Azt is népesítsük be, oda is “vigyük ki a kultúrát”, éljük be azt a teret is. De nem fogják, mert az ortodox egyháznak van szava, súlya. Azért mert az ortodoxok 99 százaléka román nemzetiségű.
KedvelésKedvelés
az egész onnan indult hogy az utobbi idöben a Föteren mien rendezvények voltak szervezve. Ahoz hogy meg tudják szervezni engedélyt kell kérniük a polgármesteri hivataltol. Hogy mien esetbe engedelyeznek ilyen rendezvenyeket az meg lett mondva! Bekeritett övezet legyen, számos köz wc, tartsanak be 1 bizonyos csendorai szabályt (hány orakkor végzödnek az események) valamint a hangerö mérsekelt használata ( ez relativ ha senki se méri)
Ami viszont legfontosabb! Törvenyhágas tortént az engdély kibocsátásánál?
Van városi határozat valamint törveny is komondja hogy : iskolákhoz, tanintézményekhez, templomokhoz, 50 illete 200 meter nél kozelebb nem szabad alkoholt valamint dohány termeket arusitani, valamint bizonyos korü (zajos) rendezvényeket szervezni.
Tanintézmeny van a Katolikus Plébania udvarán! a rendezveny peddig joformán a Szent Mihály templom kertjében zajlott. Szerintetek hány méteres a távolság?
KedvelésKedvelés
Te Olivér, olvasod, amit írsz? 😀 Ha a Bocskai/Avram Iancu is „beélnénk”, azaz a hangsúlyos, emblematikus rendezvények átköltöznének Iancu árnyékába, az ügyeletes magyarságféltők azonnal megkongatnák a vészharangot, hogy „a románok sutyiban át akarják tenni a Főteret a „román térre”!
(Hogy ne mondd, hogy a levegőbe beszélek: pont ugyanilyen nevetséges, sok-hűhó-semmiért felháborodás volt az RMDSZ részéről, amikor a villamosmegállót a Magyar színház elé költöztették.)
KedvelésKedvelés
Az egyház miért mondjon le a miséről, vecsernyéről?! A rendezvénynek kell a templomban zajló misékhez igazodnia, s nem fordítva. Van azért fontossági sorrend, érték, nemde?
Az alkotmány által is kifejezésre juttatott, vallásilag semleges államban az egyház „csak” pont olyan intézmény, mint a többi. Miért is lenne az egyháznak elsőbbsége egy akármilyen rendezvénnyel szemben? És végülis kinek a tisztje eldönteni, hogy az egyház által képviselt értékek hogyan viszonyulnak a többi értékhez?
KedvelésKedvelés
Wass Albert: Kolozsvár; 1930
Kitekintek a vonatablakon:
a régi város ismerős nagyon.
Az öreg Szamos halkan bandukol
és ballagtában régi dalt dúdol,
a Hója-szélen rügyeznek a fák
s hiszem, mint régen: most is van virág,
az ég felettem pompás tiszta-kék,
fecskék suhannak, éppen úgy, mint rég,
a házsongárdi fák is intenek
és lepkét űz egy régi kisgyerek…
A varázs megtört. Tompán. Hirtelen.
Zakatoltunk a váltósíneken.
Az állomás állt szürkén, hidegen…
A régi város más lett: idegen.
Az utcalárma zagyva hangzavar.
A szembejövőket hiába lesem:
Ismerős arcra nem talál szemem.
Idegen szó. Idegen felirat.
Az embertömeg futkosó, riadt.
(A régi emberek tempósan jártak
s a boldogságra mégis rátaláltak!)
Lassan-lassan a temetőhöz értem.
Fák őrizték némán és sötéten.
Bent minden régi helyet sorra jártam:
– itt tanultam… itt írtam… itt leányra vártam… –
Kísért, kísért egy ismerős gyerek
s amerre néztem: ismerős nevek…
és megtudtam, amire este lett,
hogy bár kint minden, minden elveszett,
e hely, hol mindent kis halmok takarnak,
Örök Város a bujdosó magyarnak…
Mert míg Kolozsvár utcáit bejártam,
csak egyetlenegy ismerőst találtam,
komor volt, vén volt… mondjam a nevét?
rámemelte zörgő csontkezét:
Tudd meg, a fecske itt hiába szálldos,
meghalt – mondta -, meghalt a régi város,
annyi maradt csupán belőle élve,
amennyi belefér
szíved egy rejtett, ócska szögletébe!
S míg vágtattam vissza a síneken,
idegen voltam én is, idegen.
(1930)
Hihetetlen, hogy hova tudnak süllyedni egyesek … Kesztió , te bolondgombát ettél…egyszerűen nem lehetsz ennyire szűkagyú.
KedvelésKedvelés
@kesztió: ne legyél abszurd, dehogy kongatnák meg a vészharangot. Szerintem mindenki örvendene, ha az ilyen sörfesztiválokat ott tartanák. Maga László Attila is mondta, hogy ott is kellene ilyen rendezvényeket szervezni.
KedvelésKedvelés
@kesztió: a szerintem egyházellenes (szerintem) szélsőséges álláspontoddal nem szállok vitába. Írdd nyuogodtan, hogy nincsenek érveim, hogy nem tudok írni, okádj le: akkor sem szállok vitába. 🙂
KedvelésKedvelés
Boldog névnapot.
Olivér és Tihi (tudjuk) nyárban
Összeférnek a naptárban,
Könnyü nekik ott szerényen
…Megárulni egy gyékényen.
Köszönöm a főSzakátsnak,
hogy a Transindex védelmében szmájlikat számol.
Különösen kedves téma ez neki.
Szívéhez közeli.
KedvelésKedvelés
Átmenve a szekuláris állam eljárásrendjébe és nyelvezetébe: a misének és vecsernyének azért van elsőbbsége, mert korábban lett bejelentve. Icipicit korábban…
És minden normális helyen, ahol egyenlőrangúnak tekintett de egymással ütköző rendezvények között kell dönteni, – sürgősségi- és vészhelyzeteket leszámítva azt szokás előnyben részesíteni, amelyik hamarabb “szólt”. Ha te Kesztió például leszervezel egy Tankcsapda koncertet valahol, és én két hét múlva arra kérek engedélyt, hogy ugyanott Ossián buli legyen, engem el fognak utasítani, mert a két rendezvény egymást kizárja és te jöttél először, neked van elsőbbséged. Az már a sors cinikus mosolya, hogy a Szent Mihály templom hamarabb nőtt oda, mint az Ursus sátrak.
KedvelésKedvelés
@Ercsey-Ravasz Ferenc:
Ilyen alapon akkor egy másik szervezetnek – a közszállítási vállalatnak – is legyen vétójoga, ha bármilyen rendezvény esetén ideiglenesen el kellene téríteni a buszvonalakat, mert a buszmegállók – minő cinikus mosolya a sorsnak! – is régebben vannak ott. 😀
Apropó.
Sepsiszentgyörgy, Szentgyörgy-napok.
Elképesztő hangerő – és nem csak a „főtéren”, mert Szentgyörgynek ugyebár olyanja nincs. Hanem a teljes központi zónában, ahol is található 1 db. katolikus, 1 db. unitárius és 1 db. evangélikus templom (lehet, hogy református is, nem tudom pontosan).
Azonkívül szeméthegy és ide-oda húgyozások. Naná, hogy nem csak két napon át, hanem EGÉSZ HÉTEN KERESZTÜL.
Hajrá, tiltsuk be a Szentgyörgy-napokat is!
Vagy ez túl „magyar” rendezvény a betiltáshoz?
KedvelésKedvelés
Kesztió:. te alapból vagy lüke vagy csak ilyenné váltál? mert a vitastílusoddal ne próbálkozz pl. kocsmában vagy másutt, vérmesebb emberkék társaságában! nagyon ráfázhatsz!
Ki fizet érte, hogy védd azt a förtelmet, amiért lám a polgármester is elnézést kért a mai önkormányzati gyűlésen, s amit a román képviselők egyrésze is elítélt? Nem lenne jobb ha fatornyos szülőfaludat boldogítanád elveiddel? mert, hogy nem vagy kolozsvári az fix, ha meg mégis igen, akkor szégyeld magad!
KedvelésKedvelés
ez a kesztio hulye
azonkivul amit hozzafuznek azt Marci mar megirta
KedvelésKedvelés
kesztió
te teszed magad vagy ténleg el vagy szállva? Te ittál a legtobbet a hétvégén es meg nem párolgott el belöled bachus itala vagy azota is állandoan adagolod magadnak hogy ilyen hulyeségeket beszélsz?
A kérdesedre meg : Budán ( ha nem tudnád ez Budapest része , Magyarország fövarosa) van 1 elég híres , és ugyanazt a nevet Szent Istvan nevet viseli (történelmi jelentöségü templom). Hallotál olyasmirol hogy sörfesztivalt rendezzenek elötte vagy mellete? Templom, temetö ezek elég szent helyek az emberek 99,99% százalékanak. Azert nem 100% mert ott vagy te es a kivetel erositi a szabályt. Tetszene neked ha ezek szent helyeken, esetleg temetobe öseid sirja mellet vagy felette azt tegyék az emberek amit a föteri templom kertjébe tettek?! Ha ici-pici kis józan eszed van biztos nem tudnád elfogadni!
Van 1 régi kozmondás: “Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna”
KedvelésKedvelés
@kesztió: Ugye, viccelsz a közszállítással… ami egy VÁLLALAT, méghozzá a polgármesteri hivatalnak alárendelt vállalat. Testvér, te azért ennél tájékozottabb és makacsságod mellett is megfontoltabb szoktál lenni.
KedvelésKedvelés
@Ercsey-Ravasz Ferenc:
Nem, Feri, eszem ágában sem volt viccelni.
Az iszlám országokban az egyház valóban kitüntetett szereppel bír – annyira, hogy akár megkövezés általi halált is kockáztat, aki nem tartja be az útmutatásait.
Nálunk viszont, egy vallásilag semleges államban az egyház fontos szerepet tölt be ugyan – lelki támaszt szolgáltat és spirituális igényeket elégit ki azok számára, akik hisznek benne és igénylik, karitatív munkát végez (oktatási hálózat fenntartása, missziós tevékenységek stb.) –, de jogilag legalábbis semmivel sem több, mint közhasznú intézmény.
Ezt lehet szeretni vagy nem szeretni, de tény.
Az egyház valóban nagy múltú, patinás intézmény. De vajon például az a másik közhasznú intézmény, mely a közszállításért, tehát gyakorlatilag a város vérkeringésének fenntartásáért felel, nem tekinthető más szempontból ugyan, de hasonlóan fontosnak?
S akkor kérdem én – még akkor is, ha tudom, hogy érzékeny pontokat érintek –, mitől etikusabb lebénítani (bár részlegesen is) a tömegközlekedési vállalatot egy nagyobb lélegzetű esemény – március 15. ünneplése, magas rangú személyiség érkezése, nagyszabású kulturális esemény stb. – alkalmával, mint arra kérni az egyházat, hogy két napig mondjon le a délutáni és esti misék megtartásáról?
Elfogadom, hogy sok ember számára fontos az istentisztelet. De mostmár elnézést. Ha valaki számára annyira létfontosságúak a szentmisék, hogy két délutáni (vagy esti) misét sem tud kihagyni (vagy individuális lelki gyakorlattal, imával pótolni), megkockáztatnám, hogy az illető nemcsak egyházi, hanem világi támaszra is szorul…
KedvelésKedvelés
KesztiLó, te nem vagy normális ha az egyház és a közszállítási vállalat között párhuzamot húzol. Szánalmasak az érveléseid.
Mert mindannyiunk javára mondom: remélem eljön az a nap mikor *************
(Moderálva)
KedvelésKedvelés
A tolerancia, az egymás tisztelete (v. akár a másság tisztelete) jegyében úgy is meg lehetett volna szervezni az eseményt, h. az másokat ne sértsen…
Erre a polgármester úr is rájött (?), te is megtehetnéd, Kesztió.
KedvelésKedvelés
@Bányai József:
Kedves József, már nagyon-nagyon sokszor leírtam, de leírom még egyszer.
Ugyanaz a bajom, mint nektek, azaz, hogy minősíthetetlenül gyenge és szakszerűtlen volt a szervezés.
Amiben nem értünk egyet, az az, hogy ti ebből azt a következtetést vonjátok le, hogy a főtéri koncert az ördögtől való.
Én pedig csak annyit, hogy a következő főtéri koncertnél megfelelőképpen meg kell fizetni a rendezőket – és számonkérni rajtuk! –, hogy ne legyen minősíthetetlenül gyenge és szakszerűtlen a szervezés.
KedvelésKedvelés
Kesztió barátom, hétköznapi aggyal felfogható különbség van a között hogy 1. az önkormányzat leállítja a saját hatáskörébe tartozó vállalatot, vagy módostja annak működését egy általa szervezett vagy jóváhagyott esemény miatt, és 2. az önkormányzat rászervez egy eseményt egy olyan intézmény tevékenységére, amelyhez semmi, de semmi köze.
KedvelésKedvelés
Ejnye, Feri. Attól etikus egy közhasznú szolgáltatást nyújtó vállalat részleges megbénítása nagyszabású utcai események idején, mert az illető vállalat történetesen az önkormányzat hatáskörébe tartozik?
Ha fenti logika alapján feldobod az ötletet, hogy a RATUC és az Egyház között az az alapvető különbség, hogy egyik az önkormányzat hatáskörébe tartozik, míg a másik nem, hamar rádsütik az „egyházellenesség” bélyegét! 😀
És ha a szakminisztériumnak lenne közvetlenül alárendelve a közszállítási vállalat (vagy neadjisten magánkézben lenne, mit az USA-ban), akkor mindjárt nem lenne etikus a forgalomkorlátozás és az önkormányzat tartózkodna az esemény megrendezésétől?
KedvelésKedvelés
Oliver, mas irhatja, hogy kesztio **** de engem kimoderalsz?
(Moderálva. Most már elég legyen a sértegetésből!)
KedvelésKedvelés
Kedves Kesztió, úgy tűnik, h. nem olvastad el a szövegemet, csak lereagáltad… semmi gond…
S mondd csak, ki az a “ti” (mert én csak a magam nevében írtam)?
KedvelésKedvelés
Kedves József,
azt írtad, hogy
Én pedig azt, hogy
Hát ennél nagyobb „egyet nem értés” ne is legyen soha közöttünk…
KedvelésKedvelés
Le Baseval!
KedvelésKedvelés
Kesztió: egyszerű jogárnyalatnyi különbség van, fogadjunk, hogy érted, csak nem akarod: az önkormányzat módosíthatja egy fennhatósága alá tartozó vállalat működését valamilyen esemény kedvéért, mert az ÖVÉ, nem kell sem engedélyt sem beleegyezést kérnie hozzá. Ha viszont tevékenységével egy olyan intézmény működését zavarja, amelyhez gyakorlatilag semmi köze, akkor egyeztetnie kell az adott intézménnyel, nem dönthet a feje felett.
Hipotetikus allegóriával: saját kutyámat bezárhatom, ha nem akarom, hogy szétszedje a virágágyást, de a szomszédét nem. A szomszéd kutyájáról a szomszéddal kell egyeztetnem, akár tetszik nekem, akár nem és függetlenül attól, hogy mit gondolok amúgy a szomszédról.
Gondolom azt azért nem akarod még te sem szuggerálni, hogy a helyi hatóság önhatalmúlag intézkedhessen olyan intézményekről, amelyek nem tartoznak a fennhatósága alá…
KedvelésKedvelés
@Ercsey-Ravasz Ferenc:
Most értem, Feri, mi a bajod, csak hát én nem erről beszélek.
Azaz nem azt állítom, hogy jogszerű volt nem egyeztetni az egyházzal, sőt. Hanem azt, hogy az egyház részéről nem lenne etikus megtorpedózni egy szabadtéri koncertet csak azért, mert neki fontosabbnak tűnik a 150 hívő délutáni/esti miséje – amikor a tömegközlekedést használók szó nélkül mennek gyalog vagy kerülnek hatalmasat, ha valamilyen rendezvény miatt lezárják az utcák egy részét.
Tehát akkor megint elismételném.
Minősíthetetlen, szakszerűtlen, minden jóérzést nélkülöző volt a szervezés – és nem csak azért, mert az egyházzal nem egyeztettek, hanem száz más ok miatt. Tehát bőven volt miért bocsánatot kérni.
De ez messze nem jelenti azt, hogy a szabadtéri koncert – mint olyan – nem való a főtérre, pl. mert a főtér a magyarság szimbóluma vagy mittudomén…
KedvelésKedvelés
Hümmm hümmm…. akkor van egy javaslatom. Aki a főtéren akar hangerővel s néptömeggel járó eseményt szervezni, az 1. biztosítsa azt, hogy a szervezés és a rendfenntartás megakadályoz bizonyos tüneteket (pl. emésztési melléktermékek szabad ég alatti kibocsátása s otthagyása, szobrok mászása s egyéb extrém sportok), 2. a hangerőXhangkibocsátás időtartama függvényében tegyen le bizonyos pénzösszeget (ne túl nagyot de azért ne szimbolikusat) egy restaurálási alapba, amit arra használhatnának fel, ha a tízezer volton nyomuló basszus következtében valamelyik ház megroggyan.
KedvelésKedvelés
Hogy a nagy zaj zavarja a környéki lakosokat, azzal minden megértés mellett nekem is vannak fenntartásaim, mert amíg a (bocs, hogy kedvenc vesszőparipámhoz térek vissza) naphosszat tartó tűrhetetlen tülkölés miatt nem tiltakoznak, évente pár órányi kedvükre vagy az ellen való hangos zene sem kellene, hogy isiászt okozzon. Hacsak nem robotizálódtunk máris annyira, hogy a gépi zajokat jobban tűrjük mint a zenét.
KedvelésKedvelés
Jézusom… látszik, hogy még nem kávéztam… a basszus t1ízezer watton nyomul, nem volton
KedvelésKedvelés
Visszajelzés: Kolozsvár több teste - Székely Örs | ÚjNautilus